相关连接：http://news.163.com/09/1219/04/5QSBOD3V00011229.html

　　文/李诺言

　　当看到南京这一关键词时，内心中总觉得这个道德模仿城市真是不一般，从昨年的彭宇案到今年的送同事醉酒冻死家门案，南京这一座千年古城却继续上演着好人难当，赔钱应该的事情，真的很难想象，一座道德城市竟然是如此的“道德”，可能真是大千世界，无奇不有，道德随时可泯灭阿。

　　可能那位送朋友回家的人，不是脑子有问题是那天临时性的脑子进水，怎么会想到送朋友回家这一无聊的要求呢？要知道在南京，送醉酒的朋友回家，可能随时因为那醉酒的朋友出了什么意外，你是要负法律责任的，不管你是不是特想送，要知道你现在所在的地理位置可是“南京”这一座道德城市阿，也许你真是因为你想到这是道德城市，每个人都应该拿出自己的道德去帮助别人，可你又想错了，前车之鉴这个在几千年就在不断警示后人的词语，可却有人不信它。

　　对于一位成年人，不管你是不是他朋友，或者说他没喝醉酒，你都没有一定的法律义务去送他回家，首先要明白，那人是成年人，并不是未成年，如果是未成年出了事，檀先生赔钱，那就是理所当然的了，可问题却是，他送的的确是一位成年人，他们只有同事的关系，并没有其他，从这则案例中，大家应该很清楚的看到，不管在什么情况下，道德只是一个伪善的婊子，并不能更好的带来一定的经济效应，相反它却能让你损失自己的财产。

　　对于檀先生而言，他那夜的确做错了，他不应该送人，更不应该送醉酒的人，要知道你并不是醉酒那人的爹妈，你只是他的同事，除了同事这成光环以外，你和他其实什么都不是，现在他冻死了，事情也来了，或许你会想为什么送人回家他冻死在自家门后为什么要赔钱呢？可明明那个时候的他大脑还是清楚的，竟然还能说出：“家里的烦心事”这样的语言，如果是一名醉的太厉害的人，应该第一反映应该在坐在车上的时候，会因为车里的空气加上酒精的讥刺，第一反映应该是想吐才对，而那位同事并没有相应的举动。

　　那位醉酒的人，在第二天早上死在自己家门后的，这对于檀先生而言是心痛的，他失去了一位好的同事，对于家人而言也是不幸的，他们失去了重要的成员，可能醉酒着的家里认为送他回家的檀先生，理应赔偿死者，可檀先生为什么却不能说，他在大脑情况下，因为家里的烦心事而选择用这样的方式自杀呢？要知道这是一个神气的世界，这样的事情很多。

　　其实送醉酒的朋友回家是一件挺微妙的事。送与不送之间，没有硬性规定，完全凭现场情况判断。送不送进家门，却是一个共识。而对于檀先生而言，那位醉酒的人是他的同事，所以选择性的送他回家，要知道如果那位醉死的人不能喝酒，他肯定会拒绝喝酒的，可从他在世的言语中，并没有这样的话出现。

　　对于道德老被践踏中，不难发现总有一些人喜欢践踏道德，或许是因为五千年前道德一直别人捍卫，而现在只能用践踏去打击几千年的道德，也许只有这样才能让二十一世纪的国人感受到，道德无处不在，践踏也依然存在，不知道好久才不会真正出现道德被践踏，好心人被赔偿的笑话出来，我想也只有人的道德之心彻底被泯灭的时候，这样的笑话也就不复存在了吧。

　　2009.12.19