文/李诺言

　　北大推荐制度出来了，听说浙江一位十四岁的孩子被推荐到北大了，很多人都在质疑十四岁的她，进了北大后也能成为一位大师吗？我想这也各占了百分之五十，可能他是一位优秀的大师这也能说明他被推荐的值，他也有可能不是大师，北大清华总能给世人创造太多的奇迹，例如那些北大卖猪肉等等，这也说不准。

　　首先从那些从北大获得推荐资格的学校来讲，你们是非常荣幸的，你们的学生是幸福的，可能那些孩子并不知道，要进北大校门不但要成绩上突出，而且如果你在校表现好学习也不错，就可以获得你们校长的推荐，而被校长推荐的学生总比那些拿笔杆子在考场应考的学生是幸福的。

　　论今中国的教育，奴役的本质，更无人文之思想，无法治之精神，无创新之理念，无自由之气息，年轻一代受毒害已深。今北大学子高分低能弱智，傲慢于北大之旧名声，无视于民生之乱时代，不了解国家之困境，不关心国民之权益，不追求国文之发展，法治是老百姓保护自己的最有利武器，而大学是社会良心的最后堡垒，今北大教授更出现孙东东、孔庆东等无耻之流。现在连国学大师季羡林、任继愈都已仙逝，今北大还有什么？如今的北大既然还推出了推荐制度，难道这就是大家眼里的北大，中国的北大？

　　北大的推荐制度，这也是从美、日大学招生山寨过来的，可能北大的校长就没有明白，为什么在中国不能实施“校长推荐制”，中国的人文思想并不能与美、日相提并论，美国大学大多要求推荐信由对考生非常了解的任课教师填写。以位于洛杉矶的南加州大学的新生推荐信为例，其中涉及校方对考生的评价部分，须由任课教师单独填写，并单独寄出。这部分内容主要包括：一是教师或辅导教师的个人情况；二是学生情况，如其在学校的排名、是否受过纪律处分、有别于其他考生的特点以及智力、参加课外活动、人品和创新能力方面的独特之处等等。

　　而北大实施的校长推荐制度，可能存在的问题依旧很多，首先从中国人的不守信用开始，因为中国人的不守信，所以就出来了很多特别的证件，例如前段时间出现的人格证书等等，很多人可能为了上北大，走上歪路，行贿中学校长等等。这样的例子实在是多的不盛枚举。

　　面对北大的推荐，社会上质疑的声音四起，而北大也没有去用心去倾听这些来之民间的声音，北大这样的做法，完全体现了中国文化生命力的顽强，而北大作为中国文化的中流砥柱，却让人感受不到它的“文化”韵味。

　　2009.11.27