当“道德”败诉钓鱼之后,谁还当好人?
(2009-11-22 14:03:36)
标签:
法律运政好人钩头唐僧中国杂谈 |
分类: 诺言诺语 |
文/李诺言
赖先生还是败诉了,今天早上朋友发来短信告诉我,因一路人突然开门表示要坐顺路车,赖先生由此被运政部门罚款3万元。赖先生认为运政部门此举是“钓鱼”,一纸诉状把广州市交通运输管理局告上法庭。昨天,该案在广州白云区法院一审宣判,赖先生败诉,被判定非法营运。可能大家看到这里就不忍心看下去了,在国内当好人难,当大好人更难,这让我想起了某年某人对我说的这话。
对于赖先生的事件告诉我们一个最简单的真理,那就是只要你在开车,不管别人说什么好话,那怕是有人快要死的时候,你也千万不能让那人上车,要记住做高尚事情的背后,总有一双双可怕的眼睛在盯着你,只要你放那人上车,那只能说“对不起,请交纳罚款”,而赖先生可能忘记了一件最重要的事情,那就是在中国,你只能缺德而不能心存道德,如果你不缺德,那你只能被钓鱼,如果你缺德的话,那钓鱼的也不钓鱼了,也该用网去捕鱼了,而赖先生只是全国钓鱼事件中普通的一个的不能在普通的一个案例,可寓意却无比的深刻。
对于这次广州钓鱼一审的判决,个人认为法律的不健全,导致了人的善心而被执法者以钓鱼而抹杀了。如果照此下去,一抓一个准,肯定都是钓鱼。傻瓜才相信是执法正好检查到的赖先生那车不然,执法的怎么就不怀疑是朋友搭车呢?竟然他们有这个能耐预知黑车,这些人怎么不去买彩票中3个亿?也暴出中过福彩的历史呢?营运车辆仅凭一次就可以定性了吗?既是营业运应多次有营运行为,运管部门应举证其是多次最少二次以上违规运营才可判呀。
建议人大修改有关这方面的法律法规,现在出事了,伤害普通公民了,既没有追究责任严惩责任人(可称之为犯罪嫌疑人),又没有抓职业钩头,又没有给受害人赔偿,又没有对单位进行处罚,又没有相关立法制止这种行为,有意义么?要求非营运者承运本身就是违法,用非法手段执法就是犯罪。法律没有“钓鱼执法”的任何依据,这是诱导犯罪,就是涉嫌有组织犯罪。非法营运,必须有当事人的确凿证据,最好有非当事人作证,必须把装作乘客的“钩子”一起当面对质,答应承运只有企图或意愿,而没有构成犯法。而现在这些所谓的钓子却在利用人性中仅存在的那点善进行钓鱼,破坏道德的底线,如果继续长此下去,以后在有见义勇为这几字出现的话,那也只对人类最大的讽刺了。
从钓鱼事件的频繁发生,让我想起了中国是个唐僧式的国家,唐僧的性格即是中华民族的性格。唐僧便是这样,昏聩懵懂,不分是非,懦弱无能,战战兢兢,诚惶诚恐,百无一用;明知是杀人的盗,他也要饶恕;明知是吃人的妖,他也要放掉;他一次又一次地遇妖,一次又一次地吃妖的苦头,却一次又一次地予以饶恕;孙悟空要除恶诛凶,他要阻挠,甚至念紧箍咒;他心中只有“不许杀生”,只知讲仁行善,而没看到别的东西。唐僧这么做,却还能得到回报,他成了佛;而中国却成不了佛。
道德为什么老被钓鱼伤害,这是个值得大家沉思的问题,而不是那些虚假的卫道士在那里乱叫,道德,不需要被钓鱼而需要人性中仅存的那一点善,如果道德继续被钓鱼的话,我想这个世界上,还有谁能继续用“道德”二字,我想应该没有谁了吧,还请大家不要动不动就把道德挂在嘴边,说其道德的时候,想一想,道德?真的又要被丑化了么?还不是被我们这一群人而钓了吗?
2009.11.22
赖先生还是败诉了,今天早上朋友发来短信告诉我,因一路人突然开门表示要坐顺路车,赖先生由此被运政部门罚款3万元。赖先生认为运政部门此举是“钓鱼”,一纸诉状把广州市交通运输管理局告上法庭。昨天,该案在广州白云区法院一审宣判,赖先生败诉,被判定非法营运。可能大家看到这里就不忍心看下去了,在国内当好人难,当大好人更难,这让我想起了某年某人对我说的这话。
对于赖先生的事件告诉我们一个最简单的真理,那就是只要你在开车,不管别人说什么好话,那怕是有人快要死的时候,你也千万不能让那人上车,要记住做高尚事情的背后,总有一双双可怕的眼睛在盯着你,只要你放那人上车,那只能说“对不起,请交纳罚款”,而赖先生可能忘记了一件最重要的事情,那就是在中国,你只能缺德而不能心存道德,如果你不缺德,那你只能被钓鱼,如果你缺德的话,那钓鱼的也不钓鱼了,也该用网去捕鱼了,而赖先生只是全国钓鱼事件中普通的一个的不能在普通的一个案例,可寓意却无比的深刻。
对于这次广州钓鱼一审的判决,个人认为法律的不健全,导致了人的善心而被执法者以钓鱼而抹杀了。如果照此下去,一抓一个准,肯定都是钓鱼。傻瓜才相信是执法正好检查到的赖先生那车不然,执法的怎么就不怀疑是朋友搭车呢?竟然他们有这个能耐预知黑车,这些人怎么不去买彩票中3个亿?也暴出中过福彩的历史呢?营运车辆仅凭一次就可以定性了吗?既是营业运应多次有营运行为,运管部门应举证其是多次最少二次以上违规运营才可判呀。
建议人大修改有关这方面的法律法规,现在出事了,伤害普通公民了,既没有追究责任严惩责任人(可称之为犯罪嫌疑人),又没有抓职业钩头,又没有给受害人赔偿,又没有对单位进行处罚,又没有相关立法制止这种行为,有意义么?要求非营运者承运本身就是违法,用非法手段执法就是犯罪。法律没有“钓鱼执法”的任何依据,这是诱导犯罪,就是涉嫌有组织犯罪。非法营运,必须有当事人的确凿证据,最好有非当事人作证,必须把装作乘客的“钩子”一起当面对质,答应承运只有企图或意愿,而没有构成犯法。而现在这些所谓的钓子却在利用人性中仅存在的那点善进行钓鱼,破坏道德的底线,如果继续长此下去,以后在有见义勇为这几字出现的话,那也只对人类最大的讽刺了。
从钓鱼事件的频繁发生,让我想起了中国是个唐僧式的国家,唐僧的性格即是中华民族的性格。唐僧便是这样,昏聩懵懂,不分是非,懦弱无能,战战兢兢,诚惶诚恐,百无一用;明知是杀人的盗,他也要饶恕;明知是吃人的妖,他也要放掉;他一次又一次地遇妖,一次又一次地吃妖的苦头,却一次又一次地予以饶恕;孙悟空要除恶诛凶,他要阻挠,甚至念紧箍咒;他心中只有“不许杀生”,只知讲仁行善,而没看到别的东西。唐僧这么做,却还能得到回报,他成了佛;而中国却成不了佛。
道德为什么老被钓鱼伤害,这是个值得大家沉思的问题,而不是那些虚假的卫道士在那里乱叫,道德,不需要被钓鱼而需要人性中仅存的那一点善,如果道德继续被钓鱼的话,我想这个世界上,还有谁能继续用“道德”二字,我想应该没有谁了吧,还请大家不要动不动就把道德挂在嘴边,说其道德的时候,想一想,道德?真的又要被丑化了么?还不是被我们这一群人而钓了吗?
2009.11.22