方舟子先生在《批评中医》一书中也谈到了人均寿命这个话题。不过，他没有采用前面那个雷人的数据，书中的数据看上去严谨了很多。

书中的相关论述如下：

在现代医学传入中国之前中国人的平均期望寿命并不高于其他民族，在古代和近代都只有三十岁左右。享有最好的饮食和中医治疗的皇帝的平均寿命在今天看来也不令人羡慕。中国历代帝王中寿命最长的是清朝，清朝十个皇帝的平均寿命只有52岁，惟一长寿的是乾隆89岁，其余都在70岁以下，顺次是，康熙及道光各69岁，嘉庆及宣统各61岁，雍正58岁，光绪38岁，咸丰31岁，顺治24岁，同治18岁。现代中国人平均期望寿命提高到七十多岁完全拜现代医学之赐，特别是公共卫生、围产技术、疫苗接种和抗生素治疗等方面的进步，起到了关键的作用。

这短短的一段话疑点丛生。

首先，方先生何以知道“中国人的平均期望寿命在古代和近代都只有三十岁左右”？大家可以再看一眼书中的数据。

其次，享有最好的饮食和医疗条件就意味着平均寿命最长？恐怕未必。《中华中医网》上有一个“清代名医”的列表，我对其中的名医的平均寿命作了个统计，为72岁，比皇帝们高了20岁。具体数据如下：

在统计过程中，我没有完全采用《中华中医网》上的数据，而是与《好搜百科》、《百度百科》上的数据作了映证，表中个别人的数据不一定正确，但平均数或许不会受太大的影响。

最后，“现代中国人平均期望寿命提高到七十多岁完全拜现代医学之赐”这个结论是如何得出的？影响人均寿命的因素非常多，有兴趣的读者可以看一下腾讯网的专题——《谁偷走了中国人的寿命？》。

既然影响人均寿命的因素如此之多，确定它们各自对过去那几十年中国人平均寿命增长的贡献有多大就不是一个简单的问题，与某一种药物是否可以治疗某种疾病相比怕是还要更复杂些。有趣的是，很多人认为后一个问题必须要经过大样本随机双盲对照试验才能确认，以至于他们无论如何不承认中医有疗效，但对更复杂的前一个问题，方先生张口就给出了答案。

我真的不会向方舟子先生学严谨。

 相关资料：

 清代名医_中华中医网

http://www.zhzyw.org/zyxx/mymy/q/Index.html

 谁偷走了中国人的寿命_评论频道_腾讯网

http://view.news.qq.com/zt2010/lifetime/index.htm