透支育儿引发的思考

                                文：叶叶柳

      今天早上，看了一则新闻，新闻说的是江苏南京的一宗少年跳楼案。

      一对工薪族夫妇为了让儿子有好的教育环境和好的生活，借钱贷款买了一套学区房，从孩子小学到高一，整整10年，这对夫妇不分昼夜、不辞劳苦地兼了几分工作，才勉强维持儿子的各种教育开支和生活上的奢侈开支。

      孩子跳楼的原因是他要父母给他买两部高档的最新手机，大约需要一万五，一部给自己，另外一部送给同学做生日礼物。父亲认为儿子去年才买了一个七八千元的手机，今年又要买，不同意，儿子辩解，父亲长期压抑的情绪控制不住，一时怒从心起，第一次狠狠地打了儿子两耳光，儿子赌气跳了楼。所幸，他们家住的是三楼，下面又是草坪，经过抢救，儿子脱离了生命危险，但需要很长一段时间的恢复，能否恢复如初，还不好说。

     像这样的事情不仅新闻上能看到，身边也有这样的例子。我认识一位妈妈，夫妇俩都是普通的小白领，做销售的，收入不高且不稳定，可他们对孩子的培养却很舍得花钱，女儿从三岁起学钢琴，家教一对一的，此外还上了很多兴趣班，孩子吃的用的都很讲究，他们的收入远远维持不了女儿的开支，就去找双方父母支援，长此以往，搞得老人经济负担加重，怨言四起，家庭关系很紧张。

     确实，如今的城市父母对孩子的教育已经达到了空前绝后的重视程度，择校、买学区房、一对一培优、请外教学英语、国外游学。很多教育专家指出：中国许多父母，拿着工薪阶级的薪水，却在支付着中产阶级的教育消费，这属于“透支育儿”。

　   很多家长在抱怨教育成本太高的同时，更应该冷静思考，许多事其实是家长自己的选择。家长在教育孩子时，不要太焦虑，焦虑的家长容易悲观，缺乏安全感，他们会努力的在孩子身上寻找安全感，于是对孩子的要求近乎完美，不惜花费重金去培养孩子，经常非理性的满足孩子的各种要求，即所谓的溺爱。通过这种不切实际的完美标准，他们想缓解自己的焦虑。

     社会学家雷洪认为，对孩子的经济投入和他们的健康成长并不一定成正比。建议家长要更加注重与孩子的沟通交流，把精力和经济更多地放在培养孩子的观察、表达和生活自理能力上，激发孩子的自信心、求知欲和学习兴趣，或许会取得事半功倍的效果。

     每个家庭，都应该选择和自己的收入相匹配的教育支出，长期的打肿脸充胖子，透支育儿，对家庭和孩子都会造成危害。家长在教育孩子的问题上，要多些理性、少些焦虑，多些宽容、少些功利，要充分尊重孩子的兴趣和发展，做到因材施教，可能会取得更好的效果。