我先后两次参与了市民公约的制订与修改

2005年版的市民公约是20句80字，即“热爱祖国，建设荆门。努力学习，勤奋工作。遵纪守法，维护秩序。热心公益，履行义务。团结友爱， 助人为乐。礼貌待人，热情好客。移风易俗，破除陋习。爱护公物，保护设施。讲究卫生，美化环境。自尊自爱，维护国格。”受荆门市精神文明建设办公室的邀请，我与王立军等同志一起参与了这版市民公约的起草与制订。

2019年市文明办的同志又邀请我参与市民公约的修订。当时我在珠海带孙女，只能以微信方式进行。后来文明办的同志发来9个建议稿征求我的意见，我一一作复。7月12日市文明委召开市民文明公约修订座谈会，在性质、形式、语言、内容等诸方面达成共识。据说在这次会议上念了我的建议。

后来新修订的市民公约公布了，改为16句64字，即“热爱祖国，建设荆门。勤俭自强，求知上进。爱岗敬业，诚实守信。遵纪守法，维护安定。讲究卫生，保护环境。崇尚科学， 破除迷信。尊老爱幼， 助残帮困。礼貌待人，行为文明。”社会主义核心价值观社会公民层面的八个字“爱国、敬业、诚信、友善”在新版荆门市民公约都有体现。我的一些建议如：“公约冗长不便于普及推广”“内容太空同，没有地方特色、时代特色”都被采纳，而且16句双句押韵，朗朗上口，这也是我极力推崇的。我参与这些活动时已进入耄耋之年，还能为家乡做点小事，心里由衷高兴。

这里我把对9个建议稿的文字推敲意见胪列于后，也算是对过往一份有意义的回忆。

建议稿（1）

   “爱社爱家”：公约语言不能有歧义。“社”，可以理解为“爱社会爱家庭”、“爱社会主义爱国家”，而上世纪六七十年代“爱社爱家”（ “爱公社爱国家”）非常盛行。

“拒闯红灯”：公约语言需要正面约定，不要从反面讲。

建议稿（2）

   “有序泊停”“敦亲睦邻”，都不够通俗，不适宜做公约用语。

    这版共有26句，是建议版中最长的，而且第2句与第26句用词重复。公约冗长不便于普及推广（许多中小学校都以市民公约作为思想品德课的补充教材，要求学生熟读能诵，太长了效果不好。）

建议稿（3）

   “厚德良知”“孝悌友善”，不够通俗。“厚德良知”更是思想意识层面的，词义宽泛，难以适从。

建议稿（4）

“开放包容”，同上所述。公约语言应杜绝大话空话，须字字句句落地开花。

建议稿（5）

“禁止吸烟”，太苛刻，也做不到，还会授人笑柄。

建议稿（6）

   “爱国忠诚，无所畏惧”，超出公约要求。

   “见义智为”，何为“智为”，语义不明。

“爱护环境，点滴做起”，公约字数有限，应该每四字都能独立成句，不应留下半头句子，否则会闹笑话。

“强身竞技”，超出公约要求。

“抵制谣言，尊重事实；反对浮夸，实事求是。”用语重复，而且口号化。

建议稿（7）

   “跟党前行”，政治态度不属于道德公约领域。

“力智奋进”，“力智”，生造词语。

“官员失廉，监诉责尽”，此类问题在建议版（6）已有所述。建议版（7）每四句都可独立成句作为市民行为准则，哪“官员失廉”是不是也要这样照着去做呢？

“举报黑恶，黄赌毒禁”，法律层面的，必须人人遵守。公约是在道德层面的要求，不能降低。

建议稿（8）

   “远离庸俗”，与建议稿（7）相反，又拔高了，概念含混，无法考核。

建议稿（9）

  “开放包容，创新创业”，建议稿（4）已有涉及，不在赘述。

综上所述，我以为公约语言语言不能有歧义，不能生硬拼凑，不要拔高要求，也不能降低水准。

2005年版的文明公约主要是太空同，没有地方特色、时代特色。当前，时代、社会、民风都发生了很大变化，重修是非常必要与及时的。在地方特色方面我们需要找准，挖掘其社会价值与时代意义。因此我觉得讲象山文化比关公文化好，而积分制管理也不是道德层面内容，不适于写入公约。