关于中国外交官受辱事件的再分析

丛林浪子/文

2010年4月24日，美国警察闯进中国领馆殴打并铐走中国官员，事发之后，法、俄、德等国迅速做出反映，抨击美国警察恶劣行径。

另人费解的却是中国某些网民一边倒的站到美国警察一边，置中国主权于不顾，为美国警察叫好，这是为什么呢？

试想如果，这件事发生在中国警察对美国外交官的身上，美国民众会如何呢？

“如果这样的事情不是发生在美国，而是发生在中国，美国政府、美国国会议员、美国媒体、美国普通公众会是什么态度，他们会认为这是一次偶然的意外事件吗？显然不会，他们一定会大肆炒作，进而上升到中国威胁论的层面，并强烈要求美国政府制裁中国。他们这么做是完全有道理的，因为《维也纳领事关系公约》和《中美领事条约》是神圣不可侵犯的，任何公然践踏这两个条约的行为，都可以被理解成有目的的行为。”

为什么到了中国这事就变味了呢？

在下分析网上一些评论及说法，当中有个别网民恨铁不成钢的情况，也有痛恨腐败的情况，但是抛开这些，归纳总结计有如下几类情况：

第一、不知法、约类。

这一类人主观上没有什么恶意，只是对外交官及使领馆的地位不清楚，错误地理解了执法权限，和“法律面前人人平等”的内涵，这一类网友只要给他们讲明就是了。

中国（其他各国也一样）驻外领馆是代表中国的主权，可以视为中国领土。外交官是为一个国家从事外交事务的官员。外交官的任务是代表他的国家与其他国家进行双边或多边谈判。外交官有临时性的、只为商讨一件特定事务而到他国去的，也有在另一个国家常驻的。常驻外交官的办公地一般是一个大使馆或一个领事馆。常驻外交官往往还有为本国公民提供服务或管理本国公民事务的任务。外交官及部分外交官的家人享受外交豁免权，按照1961年4月18日签署的《维也纳外交关系公约》，外交官在他国享受豁免权，其所在的国家不允许将外交官加以逮捕、扣留或审问。外交官在进出国界时不被海关搜查，也不必交关税。外交官在其驻在地享受制外法权。也即“法律面前人人平等，”但外交官除外。这是每一个国家必守的准则。

外交官也是人一样，也是不可以违法、违规的，但是既然国际上有公约，外交官享有司法豁免权，那么他的行为在享有的范围内就不是违法、违规了。

这次美国警察闯入中国使领馆粗暴殴打抓捕我外交人员，其性质不是在美国国土执行公务，而是闯入中国领土践踏中国主权的严重侵略行为。这一点才是整个事件的实质。

郁伯仁作为外交人员，其代表的是中国国家尊严，而非仅仅代表其个人尊严。美国警察在明知郁伯仁是外交人员的情况下，还在使领馆内对郁伯仁进行粗暴殴打抓捕，完全无视中国主权，侵害的同样是是中国主权和全体中国人民的尊严。

以下情况和第一类有所区别。

第二、回避本质类

对美国警察公然违背《维也纳外交关系公约》，闯入中国领土践踏中国主权的严重侵略行为，的事件本质视而不见，专门在一些旁枝末节上下手，努力为美国的恶劣行径开脱。刻意回避美国警察跑到可视为中国领土的中国使领馆内侵犯主权的实质问题。刻意回避美国警察视国际公约为无物，侵犯外交人员外交豁免权的实质问题，请问这是为什么呢？

第三、混淆视听类

只提美国警察所说的外交官后车牌没有牌照的理由，仿佛是中国外交官违反了驻在国法律，对外交官的豁免权，使领馆的不可侵犯权和美国警察的违反国际公约的行为只字不提。明显想把外交事件描述成一起“美国警察严格执法的美国赞美诗”。请问这一类人又在想什么？且不说美国媒体的报道说郁伯仁驾驶的车辆没有车牌是否真实，他们不就是想把舆论引导到憎恨贪官，从而忽略美国警察跑到使领馆殴打抓人已经构成侵犯中国主权和尊严的实质问题吗？

第四、强词夺理类

什么理由也不讲，反正过错就是中国外交官的，美国警察什么错也没有。美国是人权法治国家，所以美国警察永远是对的，肯定是秉公执法的，美国警察是不会犯错的，错的只能是中国人，公然不顾一些地强词夺理。

第五、转移矛盾类

试图国内的腐败行为，来转移矛盾，其观点是中国外交人员有可能是贪官，主观认为中国外交人员开车办私事或者不遵守美国交通秩序，所以该抓，打了也活该等，殊不知中国国内存在什么样的现象，不是美国警察闯使领馆的理由。

国内的问题和国际间争端，岂可混为一谈？如果是你儿子犯错，我就可以冲到你家去替你揍你儿子？ 你能说国民政府腐败，日本鬼子就该进行南京大屠杀么？中国有腐败现象，所以中国人民就不应该维护中国主权，不应该谴责美国侵犯中国主权？讲的通么？

第六、乱扣帽子类

只要没有站在美国一边，就立即被扣上什么“五毛”、“愤青”之类的帽子，在下不知这帽子是什么意思，只知道为了这一件事件，在下已被一些不知道是什么人的网民扣上几十顶了。在下含笑以对，不放在心上，也不屑与之理论。

第七、人身攻击类

把中国外交说成是一贪官，或横行不法之徒，就此给美国警察的恶劣行径开脱。却不知中国外交官就再混蛋，处置权也不在美国。更何况把中国外交说成是一贪官，或横行不法之徒有根据么？没有根据那你说这些是什么意思？诬陷么？从另一个方面我们可以看到，美国所经常保护的，不正是那些中国国内的贪官污吏，横行不法，分裂祖国的中华民族之败类么？

在下推想，很可能还正是因为中国外交官：代表祖国家与美国家进行双边或多边谈判中维护了中华民族的利益，热心为本国公民提供服务或管理本国公民事务的任务引起了美国的不满而制造了这一事件。

无知网友对中国外交官冷嘲热讽，使我想起了《三国演义》“蒋干盗书”，而曹操错杀蔡、张二将，不就是二将对东吴有大害么？记得明末时，清军一个小小的反间计，中国就演出了自毁长城的悲剧么？不正是因袁将军是中国杰出的爱国军事家么？

某些人大发这种亲者痛仇者快的言论意欲何为呢？很明显，无非是想混淆人们对这事的观念。他们是想把这外交事件和侵犯国家主权的事件的视线转移，把主权矛盾转到国内矛盾中去，“减弱国内民众对美国侵犯中国主权和尊严的反感，同时要误导国内爱国民众，瓦解中国人一致对外抵抗外侮的决心、企图涣散中国人民的民族凝聚力。”

他们的卑鄙、险恶的用心，能让他们得逞吗？

原创文章：2010年5月11日上博。