欧美大片不泛以伦理道德为主线的佳作，《肖申克的救赎》、《飞越疯人院》、《黑天鹅》……，抨击现实社会，反应各种机制的弊端，引起相关部门关注，带动大众反省，从而使社会机制更健全，民众道德观念得到提升和监督的效果。因此，这类影片不仅得到评委们的高度认同，其高传播率也验证了它们的经典隽永。

　　《饥饿游戏》不管从片名还是剧情的主线来看都是一部伦理片的题材。融入了科幻、爱情、游戏等色彩，让这部片显得与众不同，但掺杂的异元素也让整部片诸多地方不严谨，伦理道德上的深刻面展示不足，处于道德边缘挣扎的强烈情感被其他所稀释。《饥饿游戏》的伦理元素主线不明，反而一些赚取情感诉求的辅助戏份攫住主情绪。这第一部看下来，很多观众都沉浸在情感纠葛的漩涡里，至于最主题的违反生存伦理道德的游戏沦落到次要位置，一时半会儿压根儿还想不到它。看完该片，突然不知该如何讨论，批判对象、情绪归向像悬在半空中一样，没有了着陆点。

　　我想，这或许是伦理片面临的瓶颈阶段吧，深刻表达的主线不是没有，但迎合大众的观影常态心理，添加入许多情感戏份，七拼八凑拆分重组，空降了许多植入性无说明性桥段，让整个故事的严谨性大打折扣，逻辑性上牵强附会。最终主角们的结局很尴尬，观众们心里也没个谱。

　　《饥饿游戏》原著是要探讨人性、生存、道德这类东西，当然一旦涉及到生活，免不得要掺入爱情这个元素，主卖点还是在伦理上。说是要拍出四部来，现在还只是第一部，这第一部也不算短，内容是丰满的，但要抛出的那些纠人心，值得人们深思的东西，渲染的不够到位。

　　凯特尼斯扮演的该是勇敢，有主见，有思想，有反叛意识的女孩儿。整部片子也确实在表现她的勇敢，但是，要明白，一个人的成长并不是一蹴而就的，变得勇敢和成熟是需要有前期的积累的，人只有经历了什么才能转变的趋于完美。我想原著在这块上不存在这个弊端。影片却不同，这方面交待的不是很充足，里面确实也有很多过往片段，闪过的那些镜头讲述的缘由并不是很清楚，也没有把人们生理和心理上经受的苦难，人们最迫切需解决的处境展露出来。142分钟的片子不算短，但剧情还是显得不完整，不得不说这编剧在构景时逻辑把控有些不到位。

　　这部片也归属于科幻类型，科技元素很浓烈，科技作为工具在掌控弱势群体的命运，游戏中所有的设置都是人为的，甚或连十二个管辖区的民众都可以虚构，这么高的科技为何不直接去掌控人们的思想呢？饥饿游戏的幕后主使说了一句话：希望----一个比恐惧威力更大的武器，奴役人们的莫不过还是自己的心障，追求一些虚无的东西。如何才能保持永久的和平，一定要用暴力和惩罚才能维持人心的平衡，持续和平的使命吗？

　　该片的亮点是在选拔饥饿游戏候选人的阶段，人们的惶恐惊惧，观赏者的变态激动，还有那个浓妆艳抹的主持者所带来的宣传片，那似乎是一个深刻的主题，也是该片所有抉择和规则形成的症结所在。可惜的是前后，辅助这个主题的元素很微弱，表现战争带来的冲突和血腥场面，还有民众的痛不欲生的遗憾和挫败，这些内容在哪儿？

　　如果说一定要看完这四部才能严谨和完整，那只能说这样分出来的四小部就不能称之为电影，直接拍连续剧好了。