从Iphone谈开放：鲜花一定插在牛粪上

四、开放背后的真正果实

    那么，开源产业发展历史给我们留下的真正果实是什么？我认为是在分工合作精神，开源只是分工合作的工具或者媒介。

    历史上，微软专注软件，开放操作系统和PC硬件厂商合作，打垮了IBM。因为IBM软硬件自己一个人做。

    当时市场上需要的是PC的普及。如何拥有低成本的PC ，谁能解决这个问题谁就是市场的宠儿。微软联合PC厂商解决了，于是IBM退出了….

    历史上，当大家最需要用PC提高工作效率的时候，微软推出了Word在内的office。这个需求是微软自己搞定的。需要开放源码吗？或者说需要和别的厂商合作吗？不需要，因为用户不需要！直到现在，我写本文这个WordPAD足足够用了，功能我还嫌多！

    历史上，企业需要低成本的解决方案，需要个性化的解决方案时。Linux的开放源码，保证了厂商实现个性化方案的可行性。Linux或者其他软件的开源社区与千千万万的厂商就是一种合作关系。

    三年前的历史上，用户呼唤个性化的手机，能上网的手机。苹果通过appstore（手机应用商店）和千千万万的开发商合作，推出能够满足用户个性化的千奇百怪的各种软件。比如我和很多在用的睡觉软件、驱蚊子软件、看西瓜熟不熟的软件…

    所以苹果赢了！

    值得关注的是，诺基亚很早以前就做了类似appstore的商店，也是开放的。但是诺基亚的开放让他的合作伙伴做不出驱蚊子软件，所以我这个用户不喜欢，千千万万的用户用钱投票淘汰恶劣这个昔日的手机王者。

    我们一定要注意，苹果不是开源了，或者不是开放了API（程序接口之类的古怪东东）才战胜了诺基亚，诺基亚也不是自己一个人做。

    那么区别在哪里？

    都是开放，只是程度不同。但我们不能简单说越开放越好。最经典的例子就是微软的操作系统相对linux几乎是封闭的，但微软很成功。Linux开放的几乎赤裸裸，版本满天飞。

    熟悉这段历史的人知道，微软操作系统背后太多的第三方软件开放商，这个生态链是其竞争力的核心，Linux版本太多导致兼容性问题，各方合作成本激增。

    不管怎么说，谁能通过开放整合资源，服务好用户才是真正的胜利者？置于如何开放，开放的形式，用户不关心，他们只看结果！

    所以，如何开放，核心在整合资源，理顺产业分工合作的生态链。这，就是我的结论。

    至于苹果和Android谁会笑到最后，从现在来看，苹果整合各方资源做的很好，用户很满意。至于google整合的Android联盟，现在能够让我们称颂的终究太少。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    最后一点说明：开源是开放经济发展道路上个过程或者说是里程碑，开源只是一个手段，只是开放的想法在IT领域的应用，由相对于容易的纯智慧领域（软件）首先实现罢了。在此谈开放，不是要去诋毁开源，而更是应该去支持开源，更应该看到透过开源这后，整个社会所能得到的东西。

PS：题目所言鲜花一定插在牛粪上，鲜花比喻用户，牛粪是整合各方资源的服务商。拿牛粪做比喻是相对 “开放终级理想”的清水而言的，牵强附会，标题党作风罢了，呵呵。