比“冷血师妹”更应关注的是法律公正

王传涛

药家鑫案发生后，因网传西安音乐学院学生“李颖”力挺药家鑫作法遭非议。西安音乐学院刊告辟谣，称网传女子非该院学生。该学校表示，全院上下一致认为，药家鑫行凶杀人受到法律严惩是其罪有应得，咎由自取。我们相信法律是公正的，坚决拥护法院依法判决。（4月7日西部网）

药家鑫案，纠结了全体国人对于法律公正以及社会公平的愿望寄托。所以，“冷血师妹”与“激情”律师的辩护言论，注定会成为公众口诛笔伐的对象。其实，在笔者看来，与其关注与人肉“冷血师妹”的出身与信息，还不如专心关注一下“择日再判”的药家鑫案。因为，“冷血师妹”是有是无，我们无从得知；追究一个微博言论的责任，显得很是空洞。

西安音乐学院说，“李颖不是该院学生”。这一点，引起了许多网友的质疑，至少，这种说法很像“临时工”说法。一者，西安音乐学院可以逃避责任，可以转移媒体及公众的注意力；二者，李颖也可能会免于“人肉搜索”。这样的推理，也有几分道理。但从西安音乐学院“杀人者应被严惩”的表态来看，又感觉学校说了几分正义的言辞。

“冷血师妹”很像传说中的“灭绝师太”。但是，“冷血师妹”不是一个人，而是一种社会观念。在笔者看来，李颖是不是该院学生，并不重要，重要的是，我们在网上见到了以“冷血师妹”为代表的一种言论——这说明药家鑫的犯罪行为，还有是粉丝的、有市场的；更说明，这个社会之中，确实有那么一部分人，在不必要的时候，会拿起刀具，砍向无辜的弱势群体。这一点，很让公众不理解，但又不得不承认，在这个“人人都是媒体”的微博时代里，我们阅读到了社会的真实。

我们不可能对“冷血师妹”完成道德绑架，司法更不可能对“冷血师妹”进行审判，我们能审判的，只有药家鑫。更主要的，在笔者看来，我们应当反思如下两件事：一是，社会之中，是如何产生了药家鑫以及“冷血师妹”这种言论的呢？二是，根治这种谬论的良方是什么？

哲人曾说过，“一次错误的审判，其危害超过十次犯罪”。纠正“冷血”的社会观念，进行道德绑架是徒劳的，唯有用正当的司法审判，才能让这个社会更加正常。无论说这句话的人是“灭绝师太”还是“冷血师妹”，这都不重要。重要的是，他们需要治愈，药家鑫们需要治愈，这样的惨案不能再次发生，所有的人都有“众生平等”的观念。

比“冷血师妹”更应值得公众关注的，自然是司法对药家鑫的审判。我们要看法庭最后的写着是落脚到“故意杀人”，还是“激情杀人”，抑或是所谓的“弹钢琴杀人”。如果药家鑫安审判得不合理，则李颖绝对不是最后一个“冷血师妹”；如果审判得合理，则“冷血师妹”也就失去了存在的土壤。