假设说，有人发现了一处东汉末年的古墓，并且古墓中还有魏武王常用格虎大戟等随葬品，这时，你会怎么办？魏武王何许人也？曹操是也！！那你又要问了，这该不是就是曹操的坟墓了吧？并且，墓室中还发现的男性遗骨，“专家”鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合。如此说来，那就是曹操墓没错了吧！！！但是，如果（只是如果）说这个古墓只是一个曹操的纪念堂，并且设立纪念堂的是魏国的某个曾经近身效力于曹操的官员，并且把自己也葬在了纪念堂之中，自然也是有可能的。如果是这样的话，那这个古墓的价值就大打折扣了啊，这样怎么能行。那就先上报讨论一下吧，于是经过商议和汇报再讨论再商议，最终决定，一定要证明它就是“曹操墓”，于是乎，“事实证明”它就是曹操墓了！！！

09年的考古发现中，“曹操墓”发现之前，在新疆吐鲁番地区鄯善县境内的一处火焰山下施工时发现5具汉族男性干尸，经新疆考古研究所和吐鲁番地区文物局保护人员鉴定为清代干尸。这两处的考古遗迹比较一下，其价值毫无疑问是属于“曹操墓”高太多了。又如果说，前者只是一个纪念堂的话再和后者比较一下，那也许就历史角度上而言，后者反而更高一些，因为后者的发现说明在清朝，吐鲁番地区有汉族居民或者军队生活驻扎，虽然只是5具干尸，但相来说具有一定的历史价值。

如果说这是一场精心策划的炒作的话，那现在的结果其实已经算成功了，毕竟从历史学的角度去看和分析曹操这个人的话，绝对有太多理由（包括：曹操生前经常盗墓，死后自然不会让别人来盗他的墓了；并且有史书记载他要求薄葬，但是按现在发现的古墓规模来说，绝对不是“薄葬”风格，还有很多其他疑点）可以说，这古墓并不是曹操的；但是如果从考古专业角度去分析，那作为非专业人士的任何人来说都是无法有定论的，既然如此，结果已经不重要了，剩下的只有让时间去考研真伪了！！