莎士比亚的《哈姆雷特》有一段著名的独白，翻译的人很多，却很少有人能够发现这段独白的关键，能够从这两个关键词切入深刻理解原文含义。

To be, or not to be- that is the question:

Whether 'tis nobler in the mind to suffer

The slings and arrows of outrageous fortune

Or to take arms against a sea of troubles,

And by opposing end them. To die- to sleep-

No more; and by a sleep to say we end

The heartache, and the thousand natural shocks

That flesh is heir to. 'Tis a consummation

Devoutly to be wish'd. To die- to sleep.

To sleep- perchance to dream: ay, there's the rub!

For in that sleep of death what dreams may come

When we have shuffled off this mortal coil,

Must give us pause. 

——William Shakespeare: THE TRAGEDY OF HAMLET, PRINCE OF DENMARK, William Aldis Wright ed., Four Great Tragedies by William Shakespeare, New York: Washington Square Press, 1969, pp. 246-247

朱生豪的译文是：

生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题；默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？死了；睡着了；什么都完了；要是在这一种睡眠之中，我们心头上的创痛，以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击，都可以从此消失，那正是我们求之不得的结局。死了；睡着了；睡着了也许还会做梦；嗯，阻碍就在这儿；因为当我们摆脱了这一具腐朽的皮囊以后，在那死的睡眠里，究竟将要做些什么梦，那不能不使我们踌躇顾虑。

——朱生豪译，见上海戏剧学院戏剧文学系编选：《外国剧作选》

       （二），上海：上海文艺出版社1980年，第276页

卞之琳的译文是：

活下去还是不活：这是问题。

要做到高贵，究竟该忍气吞声

来容受狂暴的命运矢石交攻呢，

还是该挺身反抗无边的苦恼，

扫它个干净？死，就是睡眠——

就这样：而睡眠就等于了结了

心痛以及千百种身体要担受的

皮痛肉痛，那该是天大的好事，

正求之不得呀！死，就是睡眠；

睡眠也许要做梦，这就麻烦了！

我们一旦摆脱了尘世的牵缠

在死的睡眠里还会做些什么梦，

一想到就不能不踌躇。

   ——卞之琳译，见王佐良：《英国诗史》，南京：译林出版社1997

              年第2版，第93页

问题：

这段原文有两个关键词，是哪两个？怎么理解？谁的译文更突出关键词、更突出核心问题？

比较两位译者对To be, or not to be和there's the rub的理解和翻译，谁的好谁的不好？谁译错了？为什么？

卞译的风格与这个作品风格一致吗？