加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

战略决定成败,还是细节决定成败?

(2008-11-06 19:28:20)
标签:

细节决定成败

战略

erp

群体的智慧

中国

教育

分类: 心情日志
    经常能听到有人问,一个企业是战略决定成败还是细节决定成败?我想每个被问者都不能很好的回答这个问题。其实提出这个问题的人更应该问的具体才会得到更好的建议。战略是一个大而泛的话题,针对每个部门的战略也不一样,国家有5年发展计划,企业有10年发展远景目标,每个企业在成长过程中,不同阶段的战略不一样,因为市场在变化,竞争对手在变化。当然我们也需要变化,来适应客户、竞争对手的变化。开始创业的制定的战略都是围绕快速发展,围绕销售,成长的企业围绕品牌而制定战略,成熟的企业围绕标准制定游戏规则。对于创业型企业,一般战略错的很少,都是围绕市场上同行的运营模式,要是战略都错了的话,谈细节也没啥意义。所以说谈细节离不开战略,首先保证企业的战略没有太多的错误,然后再去谈细节。
制定战略这就要看企业领导者的眼界,有眼界才有世界,一开始的战略要一步一个脚印,急于求成的、速食的战略是需要注意的。只有你的战略符合自身企业的发展,才能决定下面如何细节话的做好企业的产品、服务。目前市场经济下,企业讲究的是质量和服务,在质量相差不多的情况下,特别是中国这种超级模仿能力情况下,先确保产品的质量能符合客户的需求,然后再服务细节话,我们的服务要如何更加细致、为客户带来愉快的合作。这需要我们常听取客户的建议,时刻关注竞争对手的做法。这样才能比较,才能有更好的服务、更有区别性的服务为客户服务。
很多创业企业一开始就说,我们有国外最先进的企业管理经验和方法,其实国内很多企业是不一定适合最先进的方法,当你的企业还没有成素到先进经验和理念达到的程度时,不要以为追求最先进的管理。也许国外60年代的企业管理非常适合你。
当ERP信息管理体系之风吹到中国时,很多企业盲目引进,花费了几十万,最后成了摆设或者说成了企业的累赘,因为你的制度、管理、人员素质不一定已经达到ERP体系的要求。
战略市场化、企业化、可操作话是战略的三个基本原则,若是不针对市场而制定的战略,有点瞎子摸象的感觉。企业化是战略要符合企业自身的发展,从人员分配、流动资金的使用,产品线的搭配、服务的质量、人力资源的发展都要相互匹配。那点出了问题,都会耗费企业其他部门的利益和资源,达不到最大化的资源利用、最小的成本使用,最优的利益创造。可操作性主要是指战略要简单、易操作。要是提出的战略让所有企业中高层都雾里看花。专业的战略执行下去也很危险。
制定很好战略时再去考虑细节的问题,比如员工的福利待遇,产品的质量控制、企业VI设计、各种制度的合理化、各个部门之间的有效沟通机制等企业各种大小问题。细节是一个公司整体形象的体现和素质表现,良好的细节处理能为我们赢来更多尊重,无论是对手还是客户。从我们的销售代表给客户打电话的说话方式、企业的环境卫生、外部形象、工人的热情工作、还是员工的外出拜访客户还有至关重要的售后服务,无处不体现出我们细节,细节也代表了价值,代表企业的成熟度,也代表了个人的素养。不同的行业可能细节处理和要求也不一样,服务型行业都是要求微笑待人,有耐心、热情。政府部门要求的高效的办事效率。贸易型要求的诚信。当然这里面每个企业都或多或少的都会有其他行业的细节要求。微笑、耐心、热情是对人的要求,及时的售后服务,标准化、职业化的服务意识是对制度的要求。良好的产品质量、各部门有效的合作是人与人、人与制度的要求。
战略不是一个人的思想,应该是群体的智慧,这样执行起来的力度也大,细节也不是一个人的要求,是对一个整体的要求。战略引导了细节,细节也承载着战略的发展,有水和舟之喻。需要辨证的看待。
          战略决定价值、细节决定价值体现

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有