如果一个国家市场处于市场经济状况，商品价格控制一般只有在战争和强自然灾害地区进行使用，因为这样特殊情况让市场调节失效，不能发挥影响和作用。政府在市场经济的调节价格主要采取税收方式，如暴利税、奢侈品税等。如果控制主要商品价格，那么必然使得经济处于扭曲状况，使得市场得到不当错误供需信号，让企业做出不当选择（这种不当选择是相对于整体经济的发展，而非企业所在个体环境）。我们前些年为了经济快速发展在油价、电价和水价人为进行了“从低”地控制，加上外汇大量流入（中国是资源价格和人力成本洼地），资金非常充裕使得中国有很多外汇消耗进口石油、大豆。从去年以来通货膨胀形成，政府控制物价力度在增强，问题似乎还没有爆发。但是在今年由于国际社会出现了经济滞涨现象（需求减弱、物价高企），因此中国经济增长动力开始受到威胁，加上中国出口商品转嫁成本能力有限，人民币升值压力依然升高，政府一直企图采取保守“拖”的战术，让外部环境变化，度过难关。但是实际情况则是完全事与愿违。为了保持出口经济竞争力和招商引资力度，因此还是用老办法控制非出口行业的石油、电力和水务价格。但是这些行业成本越来越来源外部世界的资源决定。本来在一个通货膨胀周期中可能收益行业，也处于政策性亏损，因此就出现所有行业无一幸免状况。“全输”是在一个经济调整周期中最可怕情况，特别是造成这种局面是政策原因。本来可能亮点、此消彼涨的局面，变成全面僵化和冻结。最近政府变化原因，我们不认为是改变价格控制态度，而是来自财政支出压力。奥运会、雪灾、地震和新税制，使得政府资金压力重重。由于今年大量自然灾害的出现，其实地方政府根本没有时间去招商引资，但是有趣的是外汇则是大量不请自来，数量甚至已经到了政府害怕地步。这是市场经济开行政经济的玩笑。因此就出现现在这个局面，银行系统流动性非常大、但政府和企业都缺钱状况。由于价格控制了，钱无法在不同行业中转移、流动和财富重新分配，而基础资源价格也无法听从中国命令下降。价格疏导是让资金流动起来关键，压抑最终将使得经济处于全输状况。协调经济是不同行业有着不同周期，而非齐步走、一同落。在经济上行时多数行业受益、在经济下调也有行业可以避险。