陈文茜，五十余，未嫁，老姑独处。李敖，七十余，凡数娶，皆幼齿，曾自豪曰：吾小岳母两岁。

吾观二人数载，乃一丘之貉狼狈为奸唱和相捧者也，以此谋天下之利。互相吹抬之例可谓俯拾皆是，肉麻恶心之处，令人隔夜之饭不保。

今有韩寒者，二十八岁，名著天下，为宵小所疾甚，遂有为老不尊如李敖陈文茜者曰：韩寒“肤浅”之极，文犹“放屁”。此言一出，天下哗然，怕案惊奇。

吾不知何谓“肤浅”甚或“放屁”，吾不知其据何而云然？若未“老而无齿”即谓之“肤浅”，韩寒诚“肤浅”，较之李陈二老，诚“肤浅”之极！

若李陈二老言人“肤浅放屁”即为“肤浅放屁”，是否“肤浅放屁”乃以李陈二将之口为判决，韩寒诚“肤浅放屁“矣，将何论之哉？

若上帝仅见韩寒之“外衣“，亦将言之“肤浅“，李陈二老见韩寒之“衣角”否？韩寒所著甚丰，著作等膝不为过也，李陈二老读几行几字？何以遽言之”肤浅放屁“，何以侮人乃尔！

“肤浅放屁”之标准，多矣，吾不能枚举。若夫“天天有话说”之辈，若夫周周“解码”之徒，可谓“肤浅”乎？可谓“放屁”乎？韩寒非不能天天上电视媒体，亦非不能日日口若悬河，非不能也，实不为也：非不为也，实不屑也。天天放话之“肤浅”，周周解码之“放屁”，雕虫小技，壮夫不为，况以韩寒之高度欤？

以天命之年古稀之岁攻击未及而立之韩寒，本已过矣，称之为“肤浅”，复过矣，称之为“放屁”，无乃太过乎？李陈二老污言秽语以向韩寒，人欲韩寒亦以“放屁”之语还之于李陈二老，可乎？恐韩寒不忍为也。

君子之于小人，秀才之于大兵，高尚之于卑俗，自古不敌也，千古同慨，夫复奈何？