记者采访记（15）

   吴 增 荣 声 明

      一、据《中国新闻工作者职业道德准则》，我认为：

第三条“遵守宪法、法律和纪律”中“维护宪法规定的公民权利，不揭人隐私，不诽谤他人，要通过合法和正当的手段获取新闻，尊重被采访者的声明和正当要求”这一准则非常好。1996年12月13日上午省XX电视台两位记者坐着律师开的车子，带着被开除的学生来“钱高”采访。第4节我在上课，该台一位男记者在窗外对着我和学生强行摄像，严重干扰了我们的教学。后来XXX记者无视我的声明：“你有采访的自由，我有拒绝采访的权利。”，强行拍摄我，侵犯我的肖像权。我提出凡是“侵犯我的肖像权”拍摄我的镜头，应交给我，但是记者充耳不闻，我行我素。同时，他还诬告我把摄像机损坏，要我赔40万元。

第四条“维护新闻的真实性”中“新闻工作者要坚持发扬实事求是的作风，深入基层，深入实际，深入群众，加强调查研究，报实情，讲真话，不得弄虚作假，不得为追求轰动效应而捏造歪曲事实”“工作要认真负责，避免报道失实。如有失实，应主动承担责任，及时更正。”这一准则非常好。《钱江晚报》记者何培新于1996年12月20日在该报发表的文章《“钱江高中”如此谋财误人》中关于教师上岗证、职称及校舍情况不是严重失实，就是报道片面，但至今没有更正。

第五条：“保持清正廉洁的作风”中“……不允许个人擅自组团进行采访报道活动”，也很正确。1996年12月18日《钱江晚报》记者何培新，《浙江青年报》记者董xx，《浙江工人日报》记者徐xx，《浙江经济报》记者章x，省经济台记者蔡xx等5位记者来“钱高”采访,原单位是否知道他们一起来“钱高”进行集体采访。如果不知道或不完全知道（不是集体），是否是“个人擅自组团进行采访报道活动”？

二、为此我提出下列声明和要求：

1.对于失实报道，在核实情况以后要予以更正，以取信于民；

2.对报道失实的记者何培新要给以批评教育；

3.1996年12月13日，浙江XX电视台记者擅自摄像干扰我的教学、不顾我的声明强行拍下我的肖像，记者应向我道歉，并交出有关底片。尤其令人气愤的是，该记者诬告我损坏摄像机，但12月16日开发区正副局长、广播厅长、电台台长、“钱高”校长参加，经放摄像证实摄像机损坏不是我的原因造成的。记者的诬告造成我巨大的精神伤害。为此，应向我道歉，并要求赔偿我精神损失费10000元。对省XX电视台两位记者坐着律师开的车子，带着被开除的学生来“钱高”采访这一不正常的采访，该台不仅不给以批评教育，反而听信记者的一面之词，竟乱发公函索赔，这一自损自的举动，必将受到正义的谴责；

4. 1996年12月18日五家新闻单位集体采访是否“擅自组团”？在核实情况后应作相应的处理；

5.本人保留向上级反映的权利。

                      (1997年1月27日)