记者采访记（6）

不平则鸣。看到浙江XX电视台的索赔函，感到这样的电台水平太低，索赔理由没有根据，根本不能成立。一副自说自话、唯我独尊的面孔，令人生厌，嗤之以鼻！于是有感而发，写了如下一首诗：               

               如 此 记 者 真 无 理

                                    1997年5月26日

                        浙某电台真无理，盖了公章成“公理”（1）。

                     不分青红与皂白，唯我独是即“道理”。

                     不说“主管”和稀泥（2），单论“索赔”可合理?

                     群众不买“昆仑”帐，心怀叵测是“司机”（3）。

                     清除学生同车来（4），记者屁股坐哪里？

                     神圣课堂擅摄像，干扰教学实非礼。

                     不问群众意愿何，我行我素啥道理！

                     记者采访无话题，强行摄像遭众议。

                     群众怒斥彪形汉，理屈词穷施心计：

                    “机子价值四十万，看你赔不赔得起！”（5）

                     自己掉下反咬人，如此记者真无理。（6）

                     无赖行径究可哀，“职业道德”在哪里?

                     再说损坏需公证，当场验证才是理。

                     自己拿回要人赔，此种事体真稀奇。

                     敢问电台负责人，你们讲理不讲理！

                     人民喉舌为人民，岂容非为害正义？

                     记协公告晓天下，扶正祛邪人欢喜（7）。

                     采访“钱高”真蹊跷，“有偿新闻”在暗地？

                     身正不怕影子歪，敢上法庭讨“公理”。

注：

（1）见索赔函原件：

“下沙开发区钱江高级中学：

   关于我台记者12月13日前去贵校采访受阻摄像机遭损坏一事，贵方校领导曾专门来我台道歉，并表示对损坏摄像机如何处理回去将进行研究。但至今没有得到校方的明确答复。

   我台新闻中心摄像机原来就相当紧张，现在一台摄像机损坏，已给我台的新闻宣传工作造成极大的影响。为此，我台正式要求贵校赔偿全部损失，作出书面道歉，并希望贵校最迟在本月27日前将处理意见函告我们，切勿延期。

    专此函告

                                                   浙江XX电视台（公章）

                                                          1996、12、23”

（2）1996、12、30 张某说：“新闻单位惹不起，人家是电台来函，虽然教师有正义感，但只能息事宁人。”

（3）“司机”指某律师事务所某。当教师问他何许人也，他不报家门，自称“司机”。这位“司机”驾驶该所汽车，带来被清除学生某，煽动记者来“钱高”采访。

（4）指被“钱高”清除的学生某。

（5）“彪形大汉”指男记者，原话“机子40万要你赔”。

（6） 2007年1月6日下午，校长从省广播厅回来，对大家说：“开发局正副局长、我和厅长、电台台长（省领导某的儿子）开会，放了摄像，录下的像显示，吴老师是用手挡镜头，有距离，大拇指和食指之间有一大光线透出，说明手与镜头有距离，摄像机不是因吴老师的原因掉在地上的。女记者说：‘那是后面有人推的。’”大家想了想、查了查，不约而同地说：教师都在镜头前面，后面的只有那个律师。

（7）《中国记协发表公告建立新闻工作者接受社会监督制度》，载于1997-01-27 《浙江日报》。