记者采访记（1）

        序言:“钱高”消亡，谁人曾与评说？

  1996年7月中旬，看到杭州钱江高级中学的招生简章，我毫不犹豫地去应聘，该校回复说：“您的自荐材料和对学校提出的设想我们已仔细阅读，并给我们留下了深刻的印象。”第一个同意了我的应聘。

 9月1日，我重返讲台，任教高一两个班的语文。后来又兼任学校教务长。

 由于5﹪的校舍尚未竣工，水电也不通，学校暂借杭州大学外语学院开发区附属学校教室上课。

   “钱高”教师上课，受到学生的欢迎；班主任细致的思想教育工作，受到学生的配合和点赞！

 但是浙某电台等媒体对“钱高”进行了不正常采访，特别是《钱江晚报》某记者于1996年12月20日在该报上发表的《“钱江高中”如此谋财误人》一文，歪曲事实，向广大教师脸上抹黑，极尽讽刺挖苦之能事。记者指责钱高“‘一流师资’无上岗证”实为无稽之谈，“‘一流设施’只租借两间教室”则是攻其一点，不及其余，无视95﹪校舍的客观存在。钱报的严重片面失实的报道，引起了“钱高”师生的强烈不满和愤怒谴责。

 “一篇文章断送了一所学校”杭城某中学校长如此评说。记者的报道产生了巨大的负面影响。“钱高”主要理事急忙收兵，出卖校舍，回笼资金，以致于办学半途而废。

 1997年8月初，“钱高”停办。作为一名受聘于“钱高”愿为她贡献余力的退休教师，历经沧桑，真是痛后思痛，痛何如哉！

 杭州钱江高级中学成立不到一年就在开发区下沙园消失了。这是一部民办中学办学的心酸史。她的夭折，是杭州民办教育史上不光彩的一页。回想“钱高”落幕的悲惨情景，真是令人唏嘘不已！

 时过境迁，“钱高”在人们心目中早已淡化了，但是笔者坚信：正义的审判，永远不会缺席！