改诗的争论

继“香” 字的韵脚争执之后，园丁发上了一首《度岁月》的诗，又引发了一场改诗的争论。原诗如下：

烈日炎炎似火烧，宅在家里实难熬。

多想插翅去飞翔,蔚蓝天空任我翱。

下乡情景常浮现，知青房建在山岙。

诚恳劳动度岁月，换得如今的新貌。

小A：尾句可改成“山村如今换新貌”。

吴：改得好。重视了诗的节奏，读之更为顺畅。

园丁：（发上改诗）

吴：“诚恳”意为“真诚（真挚）而恳切”，形容人的态度，如“态度诚恳”、“诚恳地 听取群众的意见”， 修饰“劳动”比较少见。多见“愉快劳动、辛勤劳动、诚实劳动”等。“诚恳劳动”似宜改为“辛勤劳动”，与下句构成因果关系，这样上下句联系便自然紧密了。

园丁：谢谢吴老师指点。（发上改诗）

烈日炎炎似火烧，宅在家里实难熬。

多想插翅去飞翔，蔚蓝天空任我翱。

下乡情景常浮现，知青房建在山岙。

辛勤劳动度岁月，山村如今换新貌。

雪锦：吴老师解释的好。

老A：“愉快”是形容人的心情的词语，怎么可以修饰“劳动”？因为愉快劳动、欢乐地劳动，修辞上叫“移用”（言下之意，也把“诚恳劳动”视作运用了“移用”的修辞手法）。

吴：“愉快劳动”“诚恳劳动”是运用“移用”修辞手法吗？非也。何谓“移用”？“移用”是用描写甲事物的词语来说明或描写乙事物。“劳动”有“诚恳”“愉快”的性状吗？

老A：另外，“诚恳劳动”与“度岁月”不是因果关系，是条件关系。必须老实而发自内心的劳动，才能在青葱岁月中留下奋斗的足迹。

吴：我没有说“诚恳劳动”与“度岁月”是因果关系，我是说“辛勤劳动度岁月”与“山村如今换新貌”具有因果关系，因为我明明说“与下句有因果关系，这样上下句联系便自然紧密了。”

老A：“诚恳劳动”下句，有2种解释：

     1.“诚恳劳动”的下句指“度岁月”；

     2.指第8句。

吴：如果“诚恳劳动”的下句指“度岁月”，第7句不是成了两句了吗？全诗不是成了9句了吗？明显是误认,      违背作者按惯例8句的安排。而且，改“诚恳劳动”为“辛勤劳动”，使第7句与第8句构成因果关系，不      是更好吗？想不到会提出这样一个低级的问题，令人遗憾。

老A：是按你的说法，“诚恳”用于形容人的态度，不能修饰“劳动”。那试问“愉快”形容什么？“愉快”是形容人的心理状态，为什么可以修饰“劳动”？这不是自相矛盾吗？

吴：我说过“诚恳”不能修饰“劳动”吗？我只是说“‘诚恳’修饰‘劳动’比较少见”，而用“愉快、辛勤、诚实”等词语来修饰“劳动”就多见了。我认为联系原诗结句，把“诚恳劳动”改为“辛勤劳动”会更好些。

老A：“诚恳”是同义复词，用“诚实而恳切”或“诚诚恳恳”修饰“劳动”，可以的啊！

吴：我没有说不可以。请看清对方的微信再发言。

   “诚恳劳动 ”与“度岁月”是条件关系，这显然是错误的。难道不“诚恳劳动”就不能“度岁月”了吗？大家都在“度岁月”，无一例外，不管你“诚恳劳动”不“诚恳劳动”！可见，“诚恳劳动”不是“度岁月”的必要条件，两者并没有条件关系。

老A：有关“诚恳劳动”与“读岁月”的关系，会读诗吗？“度岁月”的意境是什么？你理解一般人过日子，不太妥当。应该理解在青葱岁月做出贡献。如果懒散、好吃懒做、不劳而获，这叫虚度日子，碌碌无为。只有“诚恳劳动 ”才能“度岁月”，典型的条件句。

吴：  纵观园丁众多诗作，基本上是明白如话、直来直去。你所创设的“度岁月”的“意境”，是暌离了原诗句内在关系的主观想象。事实上，把“诚恳劳动”视作“度岁月”的必要条件，是违反逻辑的。诚然，出于诗意和情感的需要，作者笔下的事物形象常常出现与事理逻辑相抵牾的变形、夸张，而解读本诗的内涵，不能不顾逻辑的规约。他所表达的是在“诚恳劳动”中“度岁月”，并没有“只有‘诚恳劳动’，才能‘度岁月’”的意思。