我更喜欢漫画《截错了》

                                 ——简评高考作文之十

这两幅漫画都反映了由于医疗差错带来严重后果的问题。但相形之下，我却更喜欢漫画《截错了》。

首先，从漫画本身的表现形式来看，《给六指做整形手术》较之《截错了》，画面仅为一只手，过于单调、生硬。而后者画面却极为生动，欣赏者可以从病人着急的表情和动作深切体会医疗差错给病人带来的痛苦，同时也可以由医生满不在乎的表情判断事情的前因后果。生动的画面不仅能在一瞬间吸引人，而且看后会给人留下深深的回味。

再则，从两幅漫画的本质来论，《给六指做整形手术》对本质的揭示不深刻。人们从手指的切除无法更好地推测画面要反映的实质，会给欣赏者带来模棱两可的感觉。《截错了》一画，其实质就很容易被欣赏者深刻、正确地挖掘出来：那完全是因为医生的粗心不负责任而造成的，同时给人的震撼力是极大的：病人只需截左腿，如今截错了右腿，其左腿仍需截，那将给病人带来多大的痛苦。

漫画应该贴近人的生活，深刻鲜明地体现生活中的矛盾。而欣赏者作为生活的一员，对于其熟悉的生活环境更为敏感。当前生活中，有的医生对病人冷漠，全无“医者父母心”的道德责任感。《截错了》就很好地把握了这一点。对此适当地加以夸大，极易引起欣赏者的共鸣。我就深深地被这幅画所打动了。因为类似的事也曾遇到过，只不过我是去拍片，本应拍右手；写病历卡医生却阴错阳差写成了左手。幸亏是拍片，否则不也同那位病人一样了吗？因为有此经历，我对漫画《截错了》情有独钟，不在于其他，更因为它深深挖掘了本质，体现了生活，引起了我的共鸣。

《截错了》这幅漫画正是从生动的画面，深刻的内涵和动人心弦的生活共鸣深深地吸引、打动着欣赏者。因此，我更喜欢漫画《截错了》。

【简评】本文是上乘之作。首先开门见山提出论点，接着从形式到内容逐步展开论述，对两幅漫画进行比较鉴赏。进行比较时，能紧扣中心，突出重点。谈“表现形式”，看有否“生动性”，评述简明；谈“漫画本质”，看有否“深刻性”、“共鸣性”，分析较详。在论述“漫画本质”时，又能联系自己的生活经历加以引证，使对漫画《截错了》“挖掘了本质，体现了生活，引起了我的共鸣”这一结论更加具有说服力。

全文结构严谨，条理清楚，文脉贯通，语言也流畅，作者的作文基本功好。

                                                    （1997、6 选入《中国学生作文年鉴》）