《非诚勿扰》2011年元月15日星期六一期，作为嘉宾主持人的乐嘉语出惊人，让3号女嘉宾罗蔼轩痛哭流涕，真是泪水顿作倾盆雨。对于乐嘉的刻薄，以及随心所欲的攻击性语言，我想如果出现在台下对问题的争执无可非厚，可是在大众广庭之下，乐嘉这种态度用来对待一个女嘉宾是否有失水准，最起码我对他一点点的好感消失殆尽，换之而来的是几分轻蔑与讨厌。

   话题是从第一位上场的食草男说起的，当场上的女嘉宾认为这个食草男比较适合3号罗蔼轩时，乐嘉就开始发表自己的言论：“他是清水出芙蓉，而（罗蔼轩需要的是）雕琢到清水出芙蓉。”

   乐嘉的话看起来是一句玩笑，无伤大雅，但是他对3号罗蔼轩经常性的直言不讳应该是事件的导火索，在以往的节目里经常有冷讽热刺的言语发生，今天，3号罗蔼轩终于被急怒了，开始反驳：“我不知道你是以己度人，还是因为是你一个思维定式？其实不是所有的女孩子都像你认为的那么世俗跟虚伪的，对于亲情，我向来都是尊老爱幼，对于友情，我敢挺身而出，在场的一百多人，包括几十个男人没有挺身而出的情况下，我敢挺身而出去帮助她。对于爱情我忠贞不渝，我为了坚守自己，我甚至拒绝过别人愿意承诺的求婚。但是我今天还是坚守自我，所以才会来《非诚勿扰》，我把爱情，把跟爱有关的一切看得比我的生命还重要，这不是假的，这全是我最真实的内在。”

http://s13/middle/599d1ed0g9a05b701b7bc&690

   值得注意的是罗蔼轩在说这一句话：“其实不是所有的女孩子都像你认为的那么世俗跟虚伪的……”时她真的很伤心，如果说在网上有许多人攻击她辱骂她，我相信坚强的3号罗蔼轩不会在意，人是有嘴巴的，封不过来，《非诚勿扰》本来就是一个面对公众的节目，仁者见仁智者见智。但是作为台上的主持人之一，这种偏激的语言，本不应该出现在你的嘴里，这种伤害对一个满怀信心来寻找真爱的女性，会产生什么样的后果，我想乐嘉先生不会不明白，既然明白还为之，请问你把你自己的定位放在了哪里？

   在网上看过乐嘉的资料，被称其：为中国性格色彩研究中心创办人，FPA(Four-colors Personality Analysis) 性格色彩创始人。备受各阶层广泛推崇的卓越的演讲者和培训导师，著有畅销书《色眼识人》、《色眼再识人》、《让你的爱非诚勿扰》、《人之初，性本色》。同时出版了培训教学DVD《性格色彩乐嘉说》。于2010年担任江苏卫视《非诚勿扰》心理点评专家。

   乐嘉，远离道貌岸然，不崇高，却真实，看到这里我忍不住要笑起来，是很真实，真实到可以不顾他人的感觉信口开河，怎么痛快怎么来，这个被誉为“破译性格密码的魔术师”就这么来破译别人的心理密码的吗？

主持人的定位是什么网上一查就能够查到的，每个主持人由于个人性格不同决定他与她的主持风格会不同，但是语言表达的分寸是主持人必须掌控的，如何与观众像朋友一样平等交流，既不能和观众之间的心理距离拉得太远，去居高临下的说教；也不能和观众的心理距离太近，这样主持人就无法起到引导者的作用；更不能把自己对某个人偏激的观点通过这样的形式表现出来。主持人应该是中性的，尤其是像《非诚勿扰》这样的节目，要求你亲切自然、随和真诚，分寸把握得体，激发起男女嘉宾与观众相互情绪的爆发，引起感染、交流与共鸣，孟飞做的就很好。

   尊重你的嘉宾与观众，是主持人最起码的素质，带着有色眼镜的主持人，随意挑剔，出言不逊，引起嘉宾的反感与搏击，你还认为3号罗蔼轩再作秀吗？她是真的愤怒了。

   我们再来看看乐嘉先生的反应，要感谢他身边的黄老师，及时给他搭建了台阶，于是乐嘉有了下面一段解释：“没有人怀疑你的真善美，但是可能在过往的节目中，我的表达给你造成了困扰和误会，那是我的问题，我要来检讨。但是我绝对没有任何恶意来伤害任何人。”

   绝对没有任何恶意来伤害任何人？你都把一个这么坚强的女性说哭了，还没有恶意来伤害任何人吗？

   我注意到乐嘉先生的表情，其脸上没有任何内疚才是真的。

http://s14/middle/599d1ed0g9a05bc9f704d&690

   对于乐嘉先生个人的品行我不想去作什么评价，他是一个奇才，也许作为一名卓越的演讲者和培训导师是出色的，要不也不会在八年的时间里，亲自演讲和培训的学员逾百万人之多。但是作为一名主持人我认为不合格，因为他不懂得如何去尊重人。

   刚刚得到消息，不知是真是假，3号罗蔼轩退出了《非诚勿扰》舞台，如果真的离去，她肯定是非常伤心的离开这个自己曾认为能够找到真爱的地方，她不会想到自己最后会以这种方式离去。

   我挺欣赏一个网友的评价：“要包容，要允许多元的人存在，这个世界才丰富 。不要拿自己的做人观来要求每个人。”

这才是对别人的真正尊重。