二、第一轮修志中地理坐标表述存在的主要问题

     如果我们能够解读经纬网络所具有的地理坐标意义，那我们就能检验出有关地理坐标的表述是否准确，发现和修改所存在的问题。从我目前掌握的资料看，相当多的志书中有关地理坐标表述不尽人意，其中有本志书中把东经89°33′标为80°33′，偏差达到680多公里。阿勒泰地区南北长464千米，东西长422千米，也就是说，这个错误的地理坐标表述的地方，根本就不在阿勒泰地区范围内，而是深入邻国境内380千米。事实告诉我们，掌握经纬网络知识非常必要，否则就无法把握准确的表达地理坐标，不仅起不到传播知识的作用，有时甚至会造成非常不好政治的影响。

     下面我结合第一轮修志工作，列举有关地理坐标表述存在问题的一些现象：

1. 修志人员不懂经纬度的基本概念，造成一些不存在的地理坐标出现。我在修改某些志书初稿时发现，有个地理坐标的横坐标是“东经81°79′82"”。我们知道在角度中，“分”和“秒”是六十进位的，怎么会有79′ 和82" 呢？这样情况出现大都是抄写过程抄错了，若我们修改人员能帮助分析原因，再叫提供方面重新查证，一般可以解决问题。

2. 有时出现的地理坐标虽然存在，但出现的纵坐标数字和横坐标数字搞颠倒了，有个坐标写的是：“北纬87º 57´ 、东经47º 34´ ”，地球上有这个坐标，但这个坐标表示的地方离我们中国太远了，这个地理坐标在欧洲以北的北冰洋靠紧北极的地方。通过分析，判断这个坐标应该是“北纬47º 34´ 、东经87º 57´ ”。后来查了一下，确实是抄写的人搞错了。由于一些人认识不到经纬坐标的权威性，处理工作时往往是漫不经心的，甚至认为颠倒一下无所谓。

3. 志书中非常重要的“概述”、“位置”部分，所用的表述所辖区域的地理坐标于事实有较大出入，影响了志书的权威性。在这里我举个例子来说明这个问题：《伊犁哈萨克自治州志》所用管辖区域的横坐标是东经80º 09´42"～91º01´45"；‚《阿勒泰地区志》所用管辖区域的横坐标是东经85º 31´57"～91º01´15"；ƒ《青河县志》所用管辖区域的横坐标是东经89º 47´～91º4´之间。在这里要说明的是，伊犁哈萨克自治州的最东端、阿勒泰地区的最东端和青河县最东端应是同一个地方，但我们却看到的是三个不同的坐标，即91º01´45"、91º01´15"和91º4´。对照1984年编印的《中蒙边界第一次联合检查的议定书》对此地表述：42号双立界标1号附桩在中国境内附桩，坐标东经91º04.4´，北纬46º33.6´，显然上述三部志书的表述都不尽人意，其中《阿勒泰地区志》表述的阿勒泰地区最东端比实地后退3´9"，相当与边界实地距离还差4千米。

4. 阿勒泰地区拥有四个口岸，其中已开通吉木乃口岸、红山嘴口岸和塔克什肯口岸。但现有的书刊，也包括所有的志书，有关表述吉木乃口岸和红山嘴口岸的地理坐标于实际有较大出入。在这里我所要强调的是，只要表述的口岸的地理坐标在我国境内，差几千米也无所谓。但我们的志书表述的吉木乃口岸横坐标是东经85º20´15"，比口岸出境处中方一侧的67（1）号界桩横坐标是东经85º36´45"西移16´30"，实地距离出境超过20千米。需要说明的是，《阿勒泰地区志》在“概述”和“位置”部分，都强调管辖区域的横坐标是东经85º 31´57"～91º01´15"，修志人员应看到东经85º20´15"，并不在东经85º 31´57"～91º01´15"范围内。红山嘴口岸出境处的纵坐标是北纬48º 05´43"，可有的志书将其标为北纬48º 59´00"，标示位置偏北53´多，标示的地理坐标已出我国边境达99千米。

5. 经纬网络表述的地理坐标，显示出很强的方向性：在以北纬度数所表示的纵坐标中，度数少的位置在南，度数多的在位置在北；在以东经度数所表示的横坐标中，度数少的位置在西，度数多的在位置在东。由于编辑人员缺少这方面的知识，有的县志将某乡驻地的横坐标东经89º 44´标成了东经89º 14´，比实地距离西移38千米。本来这个乡驻地，位于另一个乡驻地（其横坐标东经89º 18´）以东，可现在却显示在另一个乡驻地以西。

       6．用经纬网络表示地理坐标，即使位置相差几十米也可显示出来，譬如像在阿勒泰地区，横坐标1″相对应的距离是21米左右，纵坐标1″相对应的距离是31米。可在我们的一些志书中，把位置相差数千米乃至几十千米的地理实体（山体、湖泊等），却往往用同一个地理坐标来表示。在现实中，没有任何地理坐标的相同地理实体。

       7．相邻的行政区域，或多或少有一段共同交界线，它们辖区的地理坐标大多是相互交错的。然而有的表述会出现东西两个行政区域的横坐标不相连、南北两个行政区域的纵坐标不相连现象。阿勒泰市的西南部与吉木乃县东北部搭界，我在修改《阿勒泰地区志》稿时，发现所介绍的阿勒泰市辖区横坐标为东经87º 07´～88º 38´有问题，若按照阿勒泰市最西端是东经87º 07´，就无法与吉木乃的最东端（东经87 º 01´）相连接。后来查找资料，把阿勒泰市最西端的横坐标改为东经86º 53´，比原文向西移14´（相当18千米）。修改后的地理坐标具有担当阿勒泰市、布尔津县和吉木乃县交界点的功能，并与阿勒泰市和吉木乃县有20多千米搭界的事实相吻合。在修改其他地区和县市的志稿中也发现过这种现象。

       8．修志人员认识不到位，认为只要文字搞顺就行了，地理坐标对错无关紧要。甚至有的人认为，地理坐标是有关方面提供的，只要保持原样，即使有问题，责任也与自己无关。有的县市志书出得晚，我曾打电话告诉有关人员，说发现我们地区志上哪儿错了，叫他们不要步及我们后尘，可后来发现他们并没有改。在这里我只想强调，地理坐标的对错，虽跟个人利益关系不大，可它关系到国家形象，关系到志书的权威，我们没有理由对此漠不关心。