加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
【网友评论】汤兰兰案唯一的物证：影碟机之谜
(2019-03-30 20:54:12)
标签：
杂谈
汤兰兰案真相调查
汤兰兰案
物证
|
分类：
汤兰兰案
|
图片来源于网络，与本文无关
汤兰兰案最大的的缺陷，就是没有准确的时间地点，没有确凿的人证物证。而唯一的物证影碟机，10多年来却一直是迷影幢幢，让人百思不得其解。
汤兰兰2008年10月向司法部门揭发说，从2003年起，父亲汤继海就带领一群男人对自己进行强奸。强奸开始时，家里都要用影碟机播放黄色光碟（黄色录像），一群如同野兽一般的男人，模仿着光碟中的画面，对自己实施强奸。每次强奸案的“前戏”都是如此。警方落实了2003年的（原文：2003年警方落实了）两起集体强奸案，都是那些野兽们一边看黄碟，一边发泄兽欲。
这样，影碟机和黄碟，就成了这一大案的最重要的物证。于是，当地警方以突然袭击方式，在汤兰兰报案的第二天，紧急搜查了汤继海的住室，果然搜到了一架影碟机。但是，当万秀玲将购物发票拿出了一看，警方顿时傻脸了！
原来，汤兰兰控告的两起最早的集体强奸案，都发生在2003年，而汤家的购物发票上的时间，却是2004年。也就是说，这架影碟机是2004年购买的，在2003年家里根本就没有影碟机，怎么一边看黄碟一边强奸幼女呢？
案件审到这里，面对如此严重破绽和矛盾，就应当意识到，此案有问题！
然而，当警方和检方追问汤兰兰时，汤却改口说道，我记错了，2003年他们用的影碟机，应该是借别人的！
究竟借谁的？很容易查到。这个小山村仅4家有影碟机，将购机发票、所购商家、是否出借这些问题，稍微一查，就能查个水落石出。那几家邻居没有必要隐瞒实情，借过就是借过，没借就是没借。
然而警方最后得出的结果却是：汤继海于2003年作案使用的影碟机，究竟是借谁的，实在查不清！
这让老百姓大感困惑：这个普通老百姓都能查清的问题，堂堂国家司法机关为什么就查不清呢？
其实，人们心里都明白，不是影碟机查不清，而是汤兰兰控告的所谓“2003年边看黄碟便强奸幼女”罪恶事实，很可能就是子虚乌有的编造！
影碟机查不清，那就要查清和收缴黄色光碟。然而警方在汤家翻箱倒柜，只查出了一些二人转光碟，强奸案使用的黄色光碟一个也没有查出来，那个《强迫曝光》光盘是不是黄碟，也查不清！
按照汤兰兰的揭发，她在外地放学一回家，父亲就会纠集一群男人，在家里一边看黄碟，一边性侵自己，几乎天天如此，8
年来至少有几百次，看过的黄碟绝不是三五个，报废、更新不知有多少次。家里的黄碟肯定到处都是。然而警方突击搜查，竟然一个黄色光碟也没有查到。怎么回事？
于是有人就怀疑说，这肯定是汤继海在得知风声后，对黄色光碟进行了突击销毁，所以警方来搜查时，自然就一无所获了！
这完全是毫无根据的猜测！汤兰兰10月27日报案，经过医院鉴定后，警方于28日以迅雷不及掩耳之势逮捕了汤继海，又突击搜查汤继海家里，汤继海根本就没有机会来隐藏和销毁这些黄碟。况且，警方来逮捕搜查时，汤继海和村民们还莫名其妙，以为是汤继海卖黄豆掺假，触犯了法律。村民们无法通风报信，汤继海又如何销毁黄色光碟？
况且，警方曾经对外放言，我们对这11名嫌犯根本不需要刑讯逼供，他们一到案就乖乖交代了。为何？因为他们都以为这仅是普通的嫖娼案，罚点款就没事了。后来得知他们犯的是刑事重案，才纷纷喊冤，指控警方刑讯逼供。按照警方的这种说法，当时汤继海也以为自己是犯了轻罪，罚点款就没事了，他犯的着大动干戈销毁影碟机和黄色光碟吗？
影碟机查不清，黄色光碟查不清。黑高院在通告中也说，合议庭综合各类证据审查认定，侦查机关没有查清2003年涉案影碟机的来源，也没有对光碟进行鉴定，存在取证、鉴定不到位的问题……
这让人们议论纷纷：为什么查不清？为什么没有进行鉴定？这些十分简单的物证为何不能搞得清清楚楚？既然对此案唯一的物证查不清，为什么在驳回嫌犯上诉的通告里一再强调：本案事实清楚，证据确实充分？为什么把证据存在严重缺陷的案件竟然办成了“铁案”？
“看黄碟强奸案”的物证查不清了，警方却非要办成铁案。怎么办？他们费尽心思，故意制造出这些嫌犯看黄碟的证据了。
在法院的指导下，中央电视台播放了记者对嫌犯的采访问答：
记者问汤继海：你在家里看过黄色录像吗？
汤继海：没有看过。
记者问：你自己借过或买过黄碟吗？
汤继海：从来没有过。
记者又问王占军：你和汤继海一起在他们家看过黄色录像吗？
王占军：看过。
记者问：是你主动去的，还是汤继海邀请你去的？
王占军：是无意中串门的时候。
记者问：你去看过几次？
王占军：大概两三次吧。
看到这里，一些“铁案派”兴奋地说道，看看，这谎言被揭穿的速度这么快呀！真是当场打脸啊！
然而，许多人却从中看到了法院判案的巨大漏洞！
警方费了九牛二虎之力都“查不清”的问题，记者的几句采访就查清了？
汤继海说没看过黄色录像，王正军说看过。看似有矛盾，实则很平常。因为农民对什么是黄碟，就有不同的认识。有人把影视里面搂搂抱抱、打情骂俏、床上接吻的镜头，都视为“黄色”，有人则认为不是。二人转里男女二人做一些过分的情爱动作，以吸引眼球，你说是黄色还是红色？
一般调情的夫妻看黄色光碟，都是关门闭户，偷偷观看，不会让上小学的女儿观看，更不会让外人观看。说汤继海竟然允许女儿和两个男人与自己一同观看黄碟，自己看得兴起，当众强奸了自己的女儿，又对两位男人说：“来，玩玩我的女儿！”两位男人用绳子将汤兰兰绑到柱脚上，在父亲汤继海、母亲万秀玲的关注下，模仿着光盘里的动作，对汤兰兰进行强奸，事后每人给了万秀玲100元钱……这种荒诞无稽的作案情节，谁会相信啊？那两个男人一听见汤继海的“邀请”，恐怕要吓得屁滚尿流，敢当着父母的面强奸人家的女儿？
还有，警方一直说这些嫌犯习惯“串通”做伪证，来掩盖自己的罪行。那么，这些嫌犯已经在监狱里串通了十来年了，为什么没有统一口径，而当着全国人民居然做出了自相矛盾的口供？你那个“串通说”不是不攻自破了吗？
更主要的是，我们从这些自相矛盾的对话中，看出了法院判案的问题。
汤兰兰群体强奸案一年只有一次或两次。王正军等三个男人是无意地偶然地来到汤家看黄色光碟的，恰好就参与了强奸案。这个时间点必须一致。汤继海、万秀玲、汤兰兰、王正军等三个人，通过警方的单独审问，6个人必须把时间说到一起，才能使这起强奸案成立。法院做到了吗？
记者问王占军，只问看黄碟了吗，这是远远不够的。记者在法院的指导下更应当问如下问题：你第一次看的黄碟从荧屏上可知，是哪个单位出版的？黄剧的题目是什么？主要内容是什么？男女主人公叫什么名字？是中国片、香港片还是日本片？你们模仿了其中的哪一个动作？把汤兰兰绑到柱脚上强奸，汤兰兰根本就不配合，你们是如何模仿黄碟动作的？……
参与其案的五六个人（有时人更多），警方一个一个地单独审讯，如果他们所说的时间、地点、黄色光碟的题目、内容、主人公名字等，基本一致，那了证明。这个集体强奸案必然铁定属实。而如果时间、地点、黄碟题目、内容根本不一致，甚至是五花八门，信口开河，那么就应当毫无疑问地认定：此等报案有假！所谓一边看黄碟，一边强奸幼女的集体性侵案，纯属子虚乌有的编造！
影碟机查不清，黄色光碟查不清，观看黄碟的题目内容查不清，8起重大案件最重要的物证，一样都查不清，原本案件就应当撤销。可我们的法官居然能高唱“事实清楚，证据确凿”，岂非咄咄怪事？
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
(2019-03-30 20:54:12) 
加载中…