文/王思铁

网上有一个比较流行的观点，汤兰兰“诬陷的动机问题”，用网民@尊我大明的话说：“不研究汤兰兰诬陷动机，只质疑细节的都是白折腾。”笔者则认为：“凡是研究汤兰兰‘诬陷’动机的，最终都要走入死胡同。”仔细分析汤兰兰案，“冤案”与汤兰兰“诬陷”是挂不起钩的，因而，汤兰兰“诬陷的动机”本身就是一个伪命题。

一是生活三段轨迹。报案前的汤兰兰生活轨迹有三段。六岁前，汤兰兰在姥姥家；六岁至十三岁在龙镇外的5个地方读书，十三岁到龙镇寄读。前两段没有任何的痕迹能说明她的“坏”，反而说明她是个上进好学的好女孩，学习成绩中上；后一段则徒然突变。

二是龙镇是个拐点。2007年8月底，为了学英语的汤兰兰从兴安乡转学到龙镇寄读小学六年级。寄宿在离学校最近的王凤朝、李忠云夫妻早已开就的学生旅店。龙镇是汤兰兰的转折点，也是整个汤兰兰案的始发与终结地。同时，也是王凤朝、李忠云由生意惨败到“土豪”华丽转身的拐点。

三是王李是案子核心。整个案子中，干爹王凤朝、干妈李忠云是核心人物。一年时间里，收汤兰兰为干女儿、带去做B超检查、到沾河林业局吃供果斋饭很晚才回来、去沾河拜佛，暑假补英语、带着去报案，并作为（违法）监护人在报案询问笔录上签字捺手印。

四是报案及其判决。2008年10月27日，汤兰兰在干爹干妈的带领下到龙镇公安分局报案，到2012年10月20日黑龙江高院二审判决，最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑，其中，汤父汤继海获无期徒刑。另外，汤兰兰的爷爷汤瑞景在被抓后的第45天死于看守所内，未被起诉。

现在，我们假定汤兰兰案为冤案。那么，搞“诬陷”的是汤兰兰吗？答案应当是肯定的：否。有的说她为了读书“跳出农门”，从上述未转学龙镇来看，这显然是不成立的，她考得上学校，她的父母有这个能力送她上学。

联系到第二三四点来看，特别是王凤朝的“三补”（ 女孩认做干爹干妈、自己的问询笔录及其小女孩的求救信，都是警察抓人后警方叫“补的”）、报案后当地对她的“保护”等来看，显然汤兰兰“诬陷”的可能性很小甚至于就没有，这样，何谈“诬陷的动机”？说穿了，汤兰兰很有可能只是他人实施“诬陷”的工具而已。

要之，设定汤兰兰案是冤假，但是，“诬陷”者不是汤兰兰而应当是另有其人，即很有可能是某些贪腐分子和黑恶团伙。至于他们的“动机”是什么？我们一般的人能猜想得到吗？？

（注：写于“7·27”前）