不论谁说了谎，都是人性的扭曲以及道德的沦丧。

感觉知乎也变得更贴吧，更网易新闻了，多说两句，也算是自己总结一下。

第一，我支持滂湃新闻把这篇报道写出来，新闻媒体不就是干这个的么？有人说把信息曝光出来了不好，我读了这篇报道，文中说汤兰兰母亲去查了汤兰兰下落发现改名了，迁走户口了，曾经住在某个街道，现在也找不到人了，我不知道这算曝光什么信息了？另外也不是记者去调查的汤的信息，不明白高票回答那个奇怪的角度是哪里来的。

第二，很多人说作者发文的目的是舆论绑架，是要网友人肉出这个所谓的汤兰兰，不好意思，我没看到这个字眼，我也没理解出这层意思。有些人说作者倾向于汤兰兰母亲，这我读出来了，因为作者只接触了汤母一人，看文章是不够客观，但缺的正是实质性的证据，所以调查才显得更重要。

第三，有人说有冤情去法院申诉，干嘛找记者。这些没读完文章的人不予评价。说句实话，没读完文章的人是没资格评论的。

最后期待尽快调查，少一些意淫多一些证据，早日还原全部事实，希望不是下一个呼格案，赵作海案，聂树斌案。

ps:看到一个答主用网易新闻中网友的回帖用做证据 也是挺悲哀的。

2月1日晚五大连池发布了一份官方声明，算是给这个事件定了性。然后网友就炸锅了，翻了翻微博，翻不下去，满屏的对澎湃和那位记者的谩骂和诅咒。我看的只有情绪的宣泄，没看到一点理性和冷静的声音，不知道上世纪60年代是不是这个氛围。

不知道这些骂红眼的网友有几个读了原文，有几个读完了原文的。在我看来，一大部分人只是在发泄情绪，这些人心里真的是为汤兰兰好么？报道中写到有两份b超单，有两个人零口供被判刑，有当事人证词矛盾，有最高检发起重新调查等等。这些疑点都是不利于汤兰兰的，到底是不是真的，哪条是假的？这些人肉澎湃记者的网友们有去关心吗？可能真正关心汤兰兰的此时还在等待更详细的回应吧。

所以我觉得这篇官方公告没问题，但如果是这件事的最后一份公告就很有问题，后续不论是官方还是澎湃都要给出更具体的回应。报道中的各个疑点到底存不存在？汤母这么做的原因是什么？她说了哪些谎？记者怎么写出的这篇稿子，具体有多少事实，怎么经过的审核？

等待事件的后续发展，希望不是另一个红黄蓝事件。