【被告申诉】汤兰兰案：被告人的申诉材料_王思铁

http://blog.sina.com.cn/u/1503280457

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

【被告申诉】汤兰兰案：被告人的申诉材料

(2018-04-01 18:52:59)

标签：

杂谈

汤兰兰案

申诉材料

分类：汤兰兰案

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/266428305/answer/307905743
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

申诉人申诉理由
　　申诉人刘长海，梁利权，刘万有等一直坚持无罪申诉，他们在申诉中提出了充分的事实和理由，来推翻有罪判决。
　　事实一。 2003年在汤家的厢房炕上实施强奸，而当时汤家的厢房并没盖成，房子是不存在的，全村村民都可以作证。
　　事实二、将所谓的被害人绑到柱脚上强奸，事实是被害人家的房子根本没有柱脚，检查机关已核实。
　　事实三、绑被害人用的绳子，被害女孩一说是刘长海找来的，另一次又说是王占军找来的尼龙绳子搓成的。
　　事实四 2003年汤家并没有影碟机、影碟机的购买时间是2004年、有购机发票。检察机关已到售机商店核实。
　　事实五   被害人称刘长海在前面插入、王占军在后面插入、刘长海身高180多公分与王的身高差10多公分、动作根本无法完成。
　　事实六 省司法鉴定被害人汤某某子宫呈“一”字型横裂、证明其做过宫腔操作术。而汤某某否认怀孕和扩宫、在刻意隐瞒怀孕真相？2008年春汤某某开学后始终住在干爹王凤朝家、没有回家、怀孕是谁造成的？证人唐玉英也证实了汤某怀孕事实。
　　事实七 所谓被害人敲诈蔡祥玲的电话录音、足以证明本案是人为制造的诬告。
　　事实八 丁福、汤继斌、徐国成、李秀芝等也被刑拘、都以被放回家。足以证明本案的真实性事经不起法律的推敲
　　事实九 多个强壮的男人每次长达4个多小时或一天的不停的xx、十岁的小女孩、不可能是简单的处女膜破裂、势必会造成严重的撕裂伤。被害女孩心里和生理、绝不可能像正常孩子那样生活上学。邻居、老师、同学都能证明其没有异常表现、村民也联名证实没有这个事。
　　事实十 公法检三机关询问被害人作案者身上是否有什么特征、被害人只说梁立权有胸毛。梁立权夏天经常光膀子、有胸毛全村人都知道。而记广才。梁立权腹部都有一个特别明显的刀疤。被害人把多年前的强奸和*河蟹*的现场情景、描绘的灵活灵现、。其在裹记广才和梁立权xx时、眼睛距离刀疤几公分绝不可能看不到、被害人证词可信么？
　　事实十一、 公检法否认刑讯逼供、被告人为什么都承认了没有发生、且实际上无法发生的犯罪事实。如；在不存在的房子里实施强奸、没有柱脚绑到柱脚上、没有影碟机观看了录像、不能完成的动作等等。汤继海被打掉的牙齿、于东军耳膜穿孔、梁立权手腕上的拷痕、被害人爷爷汤瑞景法鉴的伤痕、多脏器出血。其母亲不堪忍受、而跳楼骨折、第二份起诉书撤销的两起犯罪、被告在被审讯时都承认的犯罪、法庭上却全部翻供、均能证明遭受刑讯逼供。
　　事实十二   公安人员不能作为证人出庭、因他们是刑讯逼供的当事人、另外判决书上的所有的证人根本就没有出庭。
　　事实十三 在押犯人佟斌的证言说她和记广才在一个房里、听记广才说干了。而佟斌根本没有和记广才在一个牢房呆过。是谁在使犯人作伪证。
　　事实十四   在押犯人证实说；梁立权趴在卫生间和其他人说话串供、现场可以证实、趴在洗手间说话别的房的人根本听不见。
　　事实十五   犯人张超、吴痕的证言与起诉也不相符。说梁立权同小孩的姑父也就是刘长海在汤继海家打麻将、同小孩发生关系又给的钱、起诉书上根本没有。可见、检察院在使用证言作为证据时、也各取所需。
　　事实十六   万秀玲在村里是有名的母老虎、曾因琐事而离婚。发生这么大的强奸案、怎么可能同汤继海在一起生活。
　　事实十七、 为什么犯罪的全是汤家族的亲属、一个是**。一家人都是**么？全村所有的亲属只有蔡祥玲没有被抓、是受到了汤的电话敲诈一万元、警方才没有抓他、要不然会放过他吗？
　　事实十八、 汤继海可能当着众人的面干强奸亲生女儿这种事吗？他不怕去告发吗？他的精神有毛病吗？让这些人无偿的祸害自己年今年10岁的亲生女儿。
　　事实十九 判决书上将被害人所说的影碟机由买的更改为是“借的”从哪里借的？来源为什么不查清、证据有瑕疵。因为当时共有4台影碟机、查清易如反掌。不查清影碟机的来源、本案就事实不清、就是证据不足、就是假案、
　　事实二十 汤继海离婚后、与其大伯父一直在一起居住。称汤继海将6岁的女儿抱回自己的西屋将其强奸、这是不可能的、大伯父在07年就过世了、
　　
汤受到侵犯的可能性是非常之大的，但究竟是何人，以何种方式侵犯，现在很难再去调查了，遗憾的是，整个案件中警方和法医并没有调查真相，本可以明了的案件真相现在很难再被世人所知了。只能期待最高检的调查人员给我们答案。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：【三联新闻】“汤兰兰案”：定案与“申冤”

后一篇：国家投资近16亿的甘肃扶贫路，竟遭偷工减料！

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正