《风景旧曾谙——叶嘉莹谈诗论词》的第五讲中，叶嘉莹老先生以“一位晚清诗人的几首落花诗”为题，对晚清帝师陈宝琛的名作进行解读。全篇读罢，愚衷以为，叶先生于此感喻诗歌的解读多有不确不惬之处。后学不揣浅陋，对诗中难解或容易误解的两联，凿空索隐，妄作新注。如下：

                                 其三

    生灭原知色是空，可堪倾国付东风。唤醒绮梦憎啼鸟，罥入情丝奈网虫。 
    雨里罗衾寒不耐，春阑金缕曲初终。返生香岂人间有，除奏通明问碧翁。 

   “罥入情丝奈网虫”，此句意谓落花为网丝所缠，深陷而不能自拔，又何怪乎织网之虫？！正与前句“唤醒绮梦憎啼鸟”呼应。梦虽绮，然终必醒，原与啼鸟无关。但因绮梦被唤醒而怪罪啼鸟，却正是人之常情。作者自谓，明知清廷已成梦幻，而自己尤不能解脱，岂能怪罪宣统辈！绮梦与落花，皆世间美好事物，人之所欲，然而“生灭原知色是空”，一切终将归于寂灭。作者的痛苦乃在于明知色即是空，却不能真正解脱。

                                 其四
    流水前溪去不留，余香骀荡碧池头。燕衔鱼唼能相厚，泥污苔遮各有由。 
    委蜕大难求净土，伤心最是近高楼。庇根枝叶从来重，长夏荫成且少休。 

   “伤心最是近高楼”语本杜少陵“花近高楼伤客心”句。叶先生以科学逻辑解释“花近高楼伤客心”，只合表面。高楼伤心，盖因人去楼空，聚散无常，恰似花开有期，美丽转眼成空。李义山《落花》诗首联，“高阁客竟去，小园花乱飞”，意境共同。或者，高楼亦可与落花同喻。“眼见它起高楼，眼见它宴宾客，眼见它楼塌了”，楼高百尺，终有倾颓之日。花之凋落，如委蜕大难，方欲求入净土，孰知临近高楼！二者生灭无常，殊途同归，重叠映衬，推波助澜，所谓物伤其类，伤何如哉！

    又或者，作者登上高楼远眺，心事横生，愁绪无端（登高而生悲，中国文人传统），近处花发，徒使人更添哀愁。以美景写哀情，反衬也。曹雪芹以宝、钗婚礼之欢衬托黛玉独逝之悲，足相发明。

    陈宝琛的《落花》诗，与李义山同题诗自伤身世不同，其大旨，可归结为“孤独惆怅，空而不能”八个字。“落花”，比喻作者的幽微心境，绮梦，高楼，比喻作者的寄托，大约是清廷。作者心中明知古往今来，王朝无恒，如露如电。但是尝侨居清廷，其倾塌不忍见也。