帕斯卡尔曾说“人是一颗会思考的芦苇”，我不懂法语，也不知道译者是否完成到“信达雅”的翻译标准，我就只能从汉语的角度去“结构”了。这句话在我看来，如果是探讨人的本质或本性（human nature）问题的话，那么至少应该包括四个基本含义：

一、人像芦苇一样，仅是天地间的一瞬而已，本质是脆弱性，不堪一击；

二、人不同于芦苇的特质是其语言思维基础上的“思考性”，那么是否该从物体存在的特性来判断其本质属性呢？即人的本性是精神性；

三、人像芦苇一样脆弱但又不是芦苇那般宿命般的被动，他“会”思考自己的处境，会有内在的主动性去控制自己的命运，因此人的本质具有深厚的不可知性，“会思考”犹如一道拱门，通向无数可能性的未来；

四、宇宙间任何存在物的宿命皆是死亡，只不过人在生与死之间多了一些选择，在各种选择中看似掌控着无限的可能性，然而他自身的命运犹如岸边的芦苇一样，由不得己。在以上分析的基础上再来判断人的本质或本性，那么是否可以用荒谬来概括呢？



哲学是什么？不是一个个疑惑的确定性答案，而是对这个答案的探寻，探寻的这个过程才是人生成长的意义，但是探寻的结果又是无尽的虚无，所以回首人世一生，在诸多的意义命定中大约也充满了琐碎的荒诞吧。



2012年6月22日

写于烟台南山学院