5月17日，据《京华时报》报道：最高法下发通知醉驾案可视案情变更强制措施。最高人民法院下发的通知称，在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发，各院应高度重视，具体追究刑事责任，应慎重稳妥。

       前几天，最高法院副院长张军在一次座谈会上指出，对于醉驾追究刑事责任，各地法院“应当慎重稳妥”，因为“根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

       5月18日，据《新京报》报道：公安部下发通知：警方对醉驾一律刑事立案。

      最高院和公安部的两个通知精神给民众一个立法随意性的错觉，这往往能造成执法的困惑和民众的不解，这是在摸着石头过河吗？国外那么多先进经验为何不能有效借鉴呢？

      最高院的“可视案情变更强制措施”是否有误导作用？只要醉驾没有发生重大车祸，就可视为是情节轻微而成为“变更措施”的对象呢？一些名人、富豪、官员等等特殊人群通过走后门、托关系是否都属于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”而不予醉驾入刑呢？或者一些门路甚广之人是否都“应当慎重稳妥”地处理？而这些特权人物是否实际钻了法律的空子？

     一个法制社会靠的是完善的法律制度与公平、公正的执法程序。一个法制社会的法律是严肃的。

     在醉驾入刑的问题上，党和国家政府、人民及公、检、法各部门联合制定的法律法规是需要各部门协调管理和执行的，而最高院与公安部前后不一的通知究竟让执法者如何量裁和执行？醉驾者应该何去何从？这文字让民众如何理解？