“年龄门”事件的责任在谁?
(2010-12-23 08:58:39)
标签:
冯仁亮申花运动员奥运冠军政绩足球年龄造假体育俱乐部体委杂谈 |
分类: 北大中文系张子涛说体育 |
申花当红国脚冯仁亮涉嫌更改年龄的事件闹的沸沸扬扬,冯仁亮原本是88年出生,而为了参加全运会改成89年出生。
有信息显示,冯仁亮在中国足协的注册出生年月是1989年1月,但其身份证上的却是1988年5月,按照后者,冯仁亮自然不符合“21岁以下”年龄标准。
如果冯仁亮改龄被证实,那么不仅他和申花、火车头体协面临足协处罚,还将面临将面临亚足联、国际足联的禁赛重罚,有可能无缘下赛季亚冠和部分场次的中超联赛。
这对申花来说无疑是损失,而对国家队来说不也是一个巨大损失吗?冯仁亮的球技无可挑剔,最起码在国内的左前场的位置上无人可敌。
对于今后一年的禁赛,年轻有为、“球”途无量的冯仁亮是不是要毁于荒废?这是谁之过?
在体育界举国体制下,运动员为了出成绩,弄虚作假事例屡见不鲜,不但年龄虚报,而且履历都能篡改;不但运动员自己急于造假,有的地方体育主管部门也给与协助造假。更有甚者,还有部分运动员涉猎兴奋剂领域。这背后,是有一个“群体”在运作。
造假成风,已成为体育界内不是秘密的秘密,已报道的就涉及了多个体育领域,并波及到了多个部门。
运动员造假,这庞大的工作量并不是一个运动员个人所能完成的。
为了运动员能拿金牌,一些省市有关部门和俱乐部、体育协会、体委、体工大队…都给运动员提供了造假的方便,这现象无不昭示了地方体育部门的领导急功近利的思想,一些官员为了自己的政绩,联合涉嫌造假,一旦运动员出了成绩,获得了全国冠军、亚洲冠军、世界冠军,全体有官人员无不欢欣鼓舞,他们不为运动员高兴,而是为自己能升官发财高兴,如果自己省市的运动员获得奥运会冠军,那么,运动员不但名利双收,而背后的教练、队医、领队、相关领导、基层培养人、有关单位…都跟着沾光,正应验了那句“一人得道鸡犬升天”的名言,这间接地促使更多的运动员以及背后的群体集体加入了造假大军。
我们要的不是金牌大国,我们需要的是体育强国!更需要的是全民体育素质的提高!
运动员造假门事件背后折射的是名和利的驱动,它绝不是孤立的单独造假之表面问题,而是一个社会问题。