“你对释永信怎么看？”

    这个问题提出后，许多人表示对释永信不太了解，不好置评，但是大家认为，作为一位僧人，释永信招来这么多“非议”，显然与他的身份是不符合的，肯定他在某些方面做的是不够的。

    对于释永信，很难让人认为他是一位像台湾佛光山开山祖师星云大师那样的高僧大德。星云大师白手起家，创立了佛光山庞大的佛教道场，他佛学理论精深，宣扬佛法深入浅出，而且爱国爱教之情令人钦佩。而释永信，如果不是顶着“少林寺方丈”的光环，给人印象彻头彻尾就是一个俗和尚，不但没有精深佛法，而且相貌也没有大慈大悲之态。当然，从礼敬三宝（佛法僧）的角度，我们还是要尊敬作为僧人的他。

    与创立禅宗的历代少林祖师自然没法比，与那些武功高强的历代少林方丈也比不了，实际上，释永信更应该定位为一位少林寺的管理者。

    在寺庙里，方丈应该是佛法高深的灵魂人物，而管理寺院日常生活的，应该是监寺。

    按说，少林寺如果有一位佛学大师或真正意义上的高僧大德的话，请这位高僧当方丈，释永信当个监寺什么的，是比较合适的。但是，因为没有那样的人，所以请释永信当方丈，也就差强人意了。

    有人认为，释永信如果不当方丈，而只是监寺，他在少林寺可能不会受到现在这么多的非议，但也有可能因为非议，早就被少林寺逐出山门了。

    因为他是方丈，有些对他个人的非议，都被他转嫁为“对少林寺方丈的非议”，而消弭于无形。

    对释永信的所有“攻击”，都被他以“移花接木”的功夫，变成对少林寺方丈乃至对少林寺的“攻击”，让攻击无法波及他这个个体人。

    “少林寺方丈”如同少林铁布衫一样，使得对于释永信的任何攻击，都打不到他的身上。

    只是，“少林寺方丈”并不是终身制，以后没有这身铁布衫的释永信，又会怎样呢？

    可以借用当年禅宗六祖慧能问追赶他的武僧慧明的话“不思善，不思恶，正恁么时，哪个是明上座的本来面目？”来问问释永信：

    “不思善，不思恶，正恁么时，哪个是永信方丈的本来面目？”作为佛门弟子，按着佛家规矩，释永信都应该站出来，正面回答那些“非议”，还少林寺一个清白。如果有错，就应该像金庸《天龙八部》中少林寺玄悲方丈一样，自罚八十大棍，自清被逐出山门。