据报道，李双江之子李天一因为寻衅滋事罪被收容教养一年。

    看到这个消息，我的第一感觉是觉得这个处罚终于出来了，但是显得有些重了。尤其是对于李天一这个15岁的少年，一年的时间被收容教养，耽误学业不说，而且在其心里留下的阴影将是终生难以抹灭的。

    对于一年后，他能不能变成一个像天使一样纯洁的好孩子，我不敢下断言，但是，我肯定，在被父母、社会娇惯到极点以后突然落到那样一种地方，李天一对这种反差肯定是非常非常的不适应。

    按着李天一所犯的错误，这个处罚基本合理，但是略显重了。

    为什么呢？因为按着李天一的年龄，他是可以不用被收容教养的，只要家长起到应尽的教育责任即可，只是“如有必要”，才由公安机关收容教养。

    明显，李天一照着最重的标准处罚，以最重的方式来接受处罚。对一个15岁的孩子来说，这未免过了。

    “如有必要”，我理解被处罚人如果穷凶极恶、不思改悔、且没有监护人监护，不得不麻烦公安机关代劳。

    而李天一确实不属于“如有必要”，因为他尽管在打人事件中很嚣张，但是不到穷凶极恶、不思改悔的地步，而且他的父母，都有能力对他进行教育。

    这个重了处罚，背后有什么讲究吗？是因为李双江名气太大，所以特意“严办”，以儆效尤；还是确实如坊间所言，被李天一、苏楠殴打的夫妇两个其实也有背景，背后的领导很生气，特意让严办的呢？

    我对于第二点是持怀疑态度的，因为打人事件发生在9月6日晚21点，而这件事在网络大爆发要晚两天，到9日李双江才去看望被打者，并诚恳道歉。如果被打者有那么深的背景，李双江该是7日就去道歉的；而且在网上鸣冤，不是有背景的人的做法，更像平民百姓有冤没处伸，不得不借助社会舆论的无奈之举。

    如果因为李双江名气大，而特意严办，这样对于李双江和李天一也是有些不公平的。

    不管怎么说，李天一是个孩子，还是不要对他这样苛刻好。收容教养一年的判决做下来了，不能改变，但是如何来执行，还是要人性化一些。应该合理分配处罚，让个人、家长、学校都来承担处罚。

    我认为，最好不要耽误李天一的学业，不要全日制地在教养院待365天。可以真正收容学习一个月，两个月以作义工的形式来代替。对李天一这个孩子来说，三个月的处罚，也就够了。

    第二个三个月的处罚，应该是李双江来承受。养不教，父之过。李双江不能不说教育孩子有失误，他教育了那么多年轻歌手、演员，为什么灯下黑，教育不好自己的孩子呢？应该罚他利用业余时间，到教养院或者深入到街道、民办学校，无偿辅导大家唱歌，以自己的行动洗刷“四大名爹”之一的污名。

   第三个三个月，应该由梦鸽来承受。这位慈母可是慈的没边了，把那么一辆豪华车给儿子当玩具，让儿子无照驾驶，不知道是爱孩子还是要害孩子，凭这一点梦鸽就没有尽到母亲的责任。那就罚她在军艺院子里扫三个月的马路吧。

    最后三个月，应该由李天一同学所在学校的校长来承受。教不严，师之惰。听说李天一同学天天开着没有牌照的宝马车去上学，在学校也飞扬跋扈，而校长基本就当没看见，丧失了作为教育工作者的责任和尊严。在名人面前，不敢指出学生的失误，听之任之，简直是对李双江一家的不负责任。该让这个校长每周末到教养院为那些不得不在院学习的同学去讲课。时间：三个月。