军史专家老郭在谈及解放军将领的时候，对于大名鼎鼎的“王疯子”王近山一向不以为然。曾经问我：“你们社的《亮剑》一书，李云龙的原型为什么要说是王近山呢？”

    我虽然不是《亮剑》的责任编辑，但是也有义务回答这个问题，于是说：“王近山在红军时代曾经与敌人肉搏，一同滚下山崖，敌人摔死，他自己脑壳也磕伤了一块；在睡梦中惊醒，遇到范绍增的部队偷袭，三句话转危为胜；抗战时期，伏击日军战地观摩团，在太行上威名赫赫；解放战争率领中野六纵血战大杨湖、用刺刀开路保护刘邓挺进大别山、指挥攻克襄阳城，战功彪炳，说李云龙以他为原型，是抬举李云龙，宣传图书的举措。”

    老郭摇头，说：“你说到解放战争结束前，王近山的功劳是很大，但是，‘王疯子’在抗美援朝五次战役第二阶段180师重大失利问题上，就很不光彩。首先他是瞎指挥，把六十军给拆开使用；其次是畏战，在美军反击时，作为王疯子，他不是冲到战斗第一线指挥战斗，而是把几千伤员丢给180师，自己落荒而逃，三天不开电台，使部队不知道该怎么办。180师实际上以自己的牺牲，给王近山擦屁股；第三是推卸责任，战后还查问是谁告他的黑状。为将如此，尽管是一次，也足以让人不欣赏。”

    我说：“你说的书上都没有讲，只能是一家之言。”

    老郭说：“你这个同志，是不是偏爱王疯子的故事，所以不客观，听不得不同意见啦？”

    我继续和他争论……