贫困生应该用票选界定吗？

能量原创/新浪专用/不得翻版转摘

    中新网6月10日电：台湾《旺报》10日刊发大陆读者投书说，近日，石家庄市高级技工学校通过民主测评投票方式“选举”出贫困生，引起部分学生非议。

    点评：

    民主政治是显示人权平等的基本原则，其基本方法就是票选制。但是，这并不代表什么事都可用票选来体现民主，也不是所有的事情都必须民主。拿贫困生来说，就不应该用票选的方法来确定，也不是人人均沾的“民主”。

    一、界定贫困生标准和程序

    国家对贫困生的界定是有明确规定的：

    （一）贫困生界定的基本标准

　　1、本人月平均生活费、家庭人均收入在本市规定若干元以下的，平时生活节俭，完成学业确有经济困难的学生；

　　2、家庭所在地处边远经济较落后的农村地区，或父母下岗无固定经济来源，以及残疾学生、单亲、父母离异（低收入家庭）的学生；

　　3、少数民族学生，及少数本人虽未主动申请但家庭确实贫困，且有相关证明情况属实的学生，可列为贫困生。

    除符合以上条件外，还具备以下条件的，如烈士子女、孤儿、父母患有严重疾病或残疾（伤失或部分伤失劳动能力的）以及特殊困难家庭，家庭持有《特困证》、《社会扶助证》、《最低生活保障证》及本人月平均生活费与家庭人均收入在本市规定若干元以下，难以维持基本生活的，列为特困生。

    （二）贫困生界定程序

    学生本人提出书面申请，出具乡、镇、街道盖章的《贫困生家庭经济情况调查表》，并填写《贫困生消费情况调查表》→交班主任初审（班级成立考核小组进行调查其表格所填写的内容是否属实，并填写调查结果，意见不需向本人反馈）→学院审核→贫困生名单公示→贫困生建档→报学生处汇总。

    二、票选贫困生是把政治手段用在生活上

    从上述对贫困生界定的标准和程序来看，国家没有任何有关票选贫困生的规定。贫困生的存在，是当今社会发展时期的一个特定的客观产物，属于家庭和个人生活范畴，作为学校，本应按着上述规定，事实求是的界定出贫困生，不应以“民主”的票选来界定贫困生，这是把政治的手段强加在家庭和个人生活隐私的问题上。

    三、票选贫困生是对民主政治的践踏

    票选贫困生的结果能是一个什么样子呢？那就是贫困生不一定贫困，人际关系好的才有可能当选，在客观上逼迫学生想法设法贿赂票选人，这对于那些富二代来说，正好是拉拢同学、老师绝好的机会，富二代当选贫困生的几率明显高于真正的贫困生，这将最终把界定贫困生引向歧途。票选贫困生表面上看似乎很民主，实际上是学校偷换概念，也是不勤政、转嫁矛盾的一种表现。在当今学校的校长都不能票选制的大气候下，巧立名目对贫困生实行票选制，这不正是对民主政治的一种践踏和讽刺吗？