简·奥斯汀的六部作品，终于全部看完了，这里指的是影视作品。至于小说，看过《傲慢与偏见》（看过很多很多遍，孙致礼的译本，非常喜欢）；《理智与情感》（晦涩难懂，同孙致礼译本的《傲慢与偏见》不可同日而语，仿佛出自两位作家）；《爱玛》（也非孙致礼翻译。看完这部小说，才醒悟到翻译奥斯汀最好的作家乃是孙致礼）；这几天还看了从网上下载的《劝导》（孙致礼翻译，感觉有点像缩写本，幸好译文比较生动）。其他两本《诺桑觉寺》、《曼斯菲尔德庄园》也想下载来看看，可惜遍寻不获。
想看简·奥斯汀作品的朋友，请记住，一定要看孙致礼的译本。只有他，才抓得住奥斯汀的灵魂。
在我看来，欣赏名著最好是先看小说，之后欣赏影视作品，每个版本的都看一看，比较一番，这个过程，真是一大享受。
《爱玛》一书描写了五起婚姻。爱玛&奈特利；简&丘吉尔；哈丽特&马丁；埃尔顿夫妇；泰勒小姐&韦斯顿先生。
有1972年BBC，1995年BBC,1996年美国三个版本。
1972年BBC版。这是海报，居然没有奈特利先生。左起：埃尔顿；哈丽特；爱玛。
海报上爱玛的样子简直有点恐怖。其实，电视中的爱玛远比上图好看的多。瘦瘦的，眼睛总是睁得很大。总的来说，演技还不错。毕竟年代久远，无论背景、音乐、服装，甚至人物，都甚具古董气息。下面这张是视频截图，虽然不很清楚，这张脸蛋儿还不错。
这个版本很忠实于原著。毕竟是电视剧，并不受篇幅的影响，我甚至感觉有点拖沓。不过，奈特利先生一出现，我失望地简直不愿意看下去。
好像50多岁，爱玛和他站在一起，真让人误会是父女。你能想象年轻貌美的女主角和这样的人谈情说爱吗？No！他的演技也并不让人信服，让人觉得他很骄傲。而且，也许是高高竖起的领子的缘故，他脖子僵硬，像个机器人。
这个版本的其他人物都还不错。无论是弗兰克，简；哈丽特，马丁，还是埃尔顿夫妇，演员都比较符合原著的描写。只是，这些配角儿的戏份都太少，我简直没看清简·菲尔法克斯的五官，只是整体看来苍白柔弱清秀，很符合爱玛对她外貌的评价。
简·菲尔法克斯和弗兰克·丘吉尔。
爱玛，哈丽特，马丁。
埃尔顿先生。
泰勒小姐慈眉善目笑眯眯，虽然可爱，但稍嫌老气。
1995版本的海报。
很喜欢1995版的奈特利先生，虽然并不是非常帅气，但成熟稳重，气质优雅，而且绝不显老。
也喜欢95版本里凯特·贝金赛尔出演的爱玛。她扮相宜古宜今，她展现的爱玛，正是那个聪明美丽机灵活泼并热衷于做媒的可爱女子。
这个版本的哈丽特小巧玲珑纯真可爱，很符合原著的描写。马丁先生只出现了几个镜头，样貌古怪。
奈特利先生与马丁。
弗兰克·丘吉尔俊美潇洒，比奈特利帅得多。
简·菲尔法克斯楚楚动人，不过，缺乏书中描写的娇弱感。
左起：简；埃尔顿夫人（曾出演过1995版本《傲慢与偏见》中宾利先生的姐姐）；贝茨小姐。
爱玛和简。
埃尔顿先生表演可圈可点。
哈丽特和埃尔顿先生。他们看上去其实挺般配。
泰勒夫人风韵犹存。
左起：埃尔顿夫人；贝茨小姐；哈丽特；爱玛；简；泰勒小姐。
比较而言，1996年格温妮丝·帕尔特洛扮演的《爱玛》最为著名。
爱玛这双机智灵活妩媚的绿眼睛简直摄人心魄。
不过，就我看来，还是英国版本的奥斯汀作品更能原汁原味地体现那个时代的风情。帕尔特洛版本的爱玛倒也不错，可我还是更喜欢凯特·贝金赛尔版本的爱玛。
奈特利先生风度翩翩。
这个版本的哈丽特老胖又难看，哪里像17岁的天真少女？
简和弗兰克演技平平，样貌也绝对不如1995版本。
埃尔顿先生并不英俊。埃尔顿夫人可称为难看。
左起：埃尔顿先生；埃尔顿夫人；简；弗兰克。
左起：埃尔顿先生；爱玛；奈特利先生。
没有看过的朋友，建议先看凯特·贝金赛尔版本的爱玛，你一定会喜欢上她。
加载中…
(2008-07-05 23:40:59)