ilova同学

你好！我历来提倡“没有问题，不要读书”，你能够带着两个问题进入我的课堂，我感到很欣慰！
　　极端地说，我认为任何问题都是具有一定的研究价值的，只要提问者经过思考，或者作过调查研究，或经过试验检验，就会有所启发、有所收获。至少，在某种程度上满足了提问者的好奇心，滋养了困惑的灵魂。问题没有聪明与弱智之别，更没有好坏之分。你说，１＋１＝？　这个问题弱智吗？可是，就它居然成了数学史上推动革命性进步的问题。人类最可宝贵的品质之一就是永远保持一份好奇心，对于人们熟视无睹、司空见惯的事物还能不断地发出追问，对于权威意见、经典论述、甚至被认为“绝对真理”，还要进行质疑，科学革命就是这样不断产生飞跃和进步的，君不见，伽利略的斜塔试验，不就打破了亚里士多德的权威说法了吗？君不见，布鲁诺的日心说不是曾经被教会宣布为离经叛道吗？所以，对自己提出的问题，要保持信心和兴趣，认真地对待问题！
　　至于说，你的两个问题能不能作为课题研究，我个人认为没有什么不可以。就看你是否能保持持久的兴趣，下决心要研究个透彻。如果你能坚持一个学期，不断地思考其中一个问题，不断地收集中外有关材料和研究论著，逐渐理出个头绪来，并提出自己的观点、见解和建议来，通过上述活动，如能学会发现问题分析问题，并养成法律思维，熟练掌握、运用法言法语进行表述，研究的价值就更加凸现出来。
　　“超女”等选秀节目丑闻问题，看上去是十分新鲜甚至全新的事儿，但是，其中涉及的人性的弱点，好像数千年没有变，至于说法律监督，恐怕成文法的立法者顾及不上。什么情况应该进行法律监督？什么情况依靠舆论监督？以及如何进行监督？等等，这些问题都值得好好研究。
　　中西法庭审判的文化比较，是个很有趣的地道的法律文化问题，值得深入琢磨。作为一个一个法律人，思考研究这个问题似乎跟专业一些。不仅关乎诉讼、审判，关乎法官、律师、当事人等等，而且关乎中西文化传统，关乎整个世界范围的法系比较等等大问题。所以，研究过程可能会耗费更多的时间精力。要研究出点道道，没有三年两载，恐怕只能人云亦云。
　　关键就看你自己的决心了。

 

 

黄老师 您好
我是法学1班的学生ilova，我的问题是

1 “超女”等选秀节目屡爆丑闻与电视传媒业缺乏有效法律监督的思考
2 中西法庭审理中的文化差异
问题可能有些弱智，不知道能不能作为课题进行研究，希望老师能够不吝指教