治雾霾要有“霹雳手段”

                       王君超 《光明日报》（传媒与社会专栏，2014年02月22日）

http://s8/mw690/001DB59lzy6GME6uPFZ67&690

                                       多谢恻隐之恩 （吴之如绘)

    “灯树千光照，明月逐人来。”“正怜火树千春妍，忽见清辉映月阑。”这两句咏元宵节名句，向人们展现出一幅火树银花和月朗气清的美好画面。但是，今年北京的元宵节却无缘“明月”和“清辉”。震耳欲聋的，是爆竹声声；漫天飞舞的，是烟尘滚滚。一阵狂欢过后，是当天的“污染指数爆表”。

    其实，一些市民在春节期间无节制的燃放行为，此前已引起很多人的担心。北京市政府新闻办公室主任王惠在元宵节前几天，就在微博连发三条倡议，希望网友“都来动员身边的亲友今天不放烟花爆竹，过个不放烟花的元宵节”。新浪微博还开了一个“微话题”——“你是被鞭炮声吵醒的吗？”投票结果表明，赞同不放鞭炮的占了多数。但正像亚历山大·汉密尔顿所说：“民众的声音被称为上帝的声音，但是，无论这一格言多么广泛地被引用和信奉，它不是事实。”那么“事实”是什么呢？媒体使用的字眼是“最后的狂欢”和“33个城市严重污染！”

    谁应当对这一残酷的事实负责呢？

    有人归咎于传统文化，很多人认为过年放鞭炮的风俗不能破，否则就没有了年味；有人说是国民性使然，在“法不责众”的情况下，大家都喜欢“随大溜”，而不管燃放时间、地点的限制；有人认为是情绪发泄，新华社记者采访的一位商贩如是说：“本来天就不好，放点儿鞭炮也不会坏到哪儿去。”还有人说是新闻宣传的失职——竟有主流媒体宣传在“破五”那天“放鞭炮崩穷”的习俗。

    看来，社会、一些媒体和个人都应当对北京的雾霾天负责。但是，最应该问责的，恐怕还是负有管理之责的“有关部门”。

    春节前夕，主流媒体报道了“北京市长签生死状，河北省长立军令状”的消息，以及“治不好空气污染，提头来见”的豪言壮语，网上“点赞”者不计其数。没想到，仅仅十几天的工夫，雾霾就突袭京城。就连央视财经频道的官方微博，都禁不住公开“吐槽”，质疑“这里还有人管雾霾吗？”

    根据新华社的报道，不是没人“管雾霾”，而是一些地方政府“考虑到春节的风俗习惯，没有强制命令不许燃放”。

    以政策的弹性、政府的“柔性管理”与个人的自觉达成“鞭炮共识”，无疑是一种值得称道的“善治”理念。但是，在雾霾连天、舆论滔滔之时实行“柔性治污”，无异于撒手不管。“以宽济宽，何以救弊？”900多年前的“欧阳修之问”，值得为政者三思。

    众所周知，伦敦靠半个世纪的铁腕治污，才甩掉“雾都”的帽子。北京治污，难度更大，非拿出“如雷霆之震草木”的“霹雳手段”不能奏效。（王君超）

http://s4/mw690/001DB59lzy6GMEi8sAX43&690
链接：http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-02/22/nw.D110000gmrb_20140222_2-12.htm