谷歌不能走，谷歌也不会走

    谷歌欲退出中国的消息，一石激起千层浪。中国的网民数量已经达到3.6亿多人，Google.cn在中国的市场占有率已经达到三分之一，谷歌在中国市场的年收入达到其总收入的百分之十左右。在这样一种大的局面下，我们肯定可以说，谷歌不能走，谷歌也不会走。现在大家谈的最多的就是谷歌假如真的离开中国，对谷歌有何损失，对中国网民有何损失，对中国互联网的发展有何损失。这些当然是有必要分析和探讨的，但谷歌的这一步棋绝对是经过深思熟虑的结果，而不是像少数人所说的那样是一种冲动，是一种愚蠢的决定。美国人从小所受的教育就是要学会谈判，学会折中，学会在合理的范围内争取自己最大的利益。何况谷歌本身就是一家以利益最大化为目的的公司。谷歌首先抛出的这枚炸弹，就是一种试探性的谈判砝码，只是在为作出最后的决定争取更多有利的机会。这些结论完全可以从谷歌高级副总裁兼法务首席官David Drummond代表谷歌发表的《对中国新策略》那篇贴文中看出来。

    谷歌作为一家企业，它之所以做出这样的姿态，当然是因为它的经营遇到了一些它无法接受或者无法面对的情况或者局面，否则，一家以利润为目的的私人企业不可能为自己找麻烦，愿意丢掉每年两个多亿的利润收入，即使是美国政府让它这样做，那也是不可能的，因为它可以起诉美国政府并获得巨额的赔偿。那美国政府会不会要求谷歌这样做，而谷歌又愿意这样做呢？这同样不可能。记得英语里有句话：The business of the American government is business。如此看来，美国政府也大概不会这样来要求谷歌做出这种与美国政府的意愿相违背的事情。那谷歌究竟为什么要做出这样的姿态呢？我想无非是谷歌中国遇到了与谷歌公司使命不相符的东西，或者遇到了与谷歌公司战略不相符的东西，或者遇到了与谷歌公司职业道德不相符的东西，或者遇到了与谷歌公司信念不相符的东西。看看谷歌在中国的市场份额和收入状况，应该不会像有的人说的那样，谷歌因为某某人走了而竞争不过某某搜索引擎。另外，谷歌在资金层面上，在运作层面上，在营销层面上，在技术层面上，都是没有理由退出的。因此，谷歌在几乎所有公司运作与管理方面，都是找不出退出中国的理由的。所以，谷歌不会轻易而草率地离开中国，它只是需要进行调整，让那些与谷歌不相符的东西尽量接近或者最大限度地接近谷歌认为可以接受的东西。而所谓接近或者最大限度地接近，就是一种妥协和折中，就是一种谈判技巧。谷歌的那篇《对中国新策略》再次展现了美国人的商业谈判策略的高人之处。

    综观《对中国新策略》全文，谷歌的这篇贴文，不管是在理由陈述方面，还是在行文用词方面，都显得四平八稳，没有那些具有火药味儿的词汇，没有那些露骨的说法，没有那些容易触及敏感神经的用语，当然更没有那些富于攻击性的言辞。即使是非提到某些敏感词汇，也是使用得相当低调妥帖，行文始终处于中性的状态。尽管中美两国从金融危机以来，尤其是最近几个月以来，都在暗中较劲，但谷歌的这篇《对中国新策略》却显得很理性，并没有把商业和政治、经济、军事等事情搅在一起，这种做法也应该是一切商业活动应该遵守的准则。如果将商业事件提升到国家民族的层面来，就会表现出非理性和盲目性，就会把商业之争变成伤及普通人的权利之争，或者脸面之争。这是商业之大忌。

    从谷歌不能走方面来看，除了给喜欢谷歌、习惯了谷歌、需要谷歌的网民造成损失以外，其他的就不想多说，而是借助于李彦宏的说法来表达自己的认可：“与优秀选手同场竞技是一件幸事,尤其是在技术驱动的互联网市场上。缺少高手的中国互联网,大概只能算是一个国域网,竞争可能会更加黑箱,更加上不得台面。有志向、有追求的中国网民,现在必须更加勤奋地苦练翻墙术,以良好的状态迎接中国互联网的铁屋时代。”同时中国政府也对谷歌的这一姿态给与了积极的回应。中国外交部发言人姜瑜14日表示，中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为，中国像其他国家一样依法管理互联网，有关管理措施符合国际通行做法。她强调，中国政府鼓励互联网的发展，也努力为互联网的健康发展营造良好环境。中国的互联网是开放的，中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。

    凡此种种，我们可以看出，谷歌的这篇《对中国新策略》只是谷歌的第一步，后面必定还有不同的招数，并且不止一个备选方案，这是美国人做事的原则和铁律。谷歌的用词和行文给自己留下了巨大的继续操作的空间。因此，不管从中国网民的角度来看，还是从谷歌自身的发展来看，我们可以说，谷歌不能走，谷歌也肯定不会走。

（本博客所有文章均为原创）