甲流接种岂能搞户口歧视

    据卫生部新闻办公室的通报，11月3日15时至11月6日15时，我国内地报告甲型H1N1流感确诊病例3437例。截止11月6日，我国内地31个省市自治区累计报告54927例甲型H1N1流感确诊病例，已治愈41605例。重症病例累计176例，已治愈52例，死亡16例。

    另根据北京市卫生局网站消息，为进一步加强甲型H1N1流感预防控制工作，北京市拟在保证重点人群优先接种的基础上，将甲型H1N1流感疫苗的接种人群扩大到所有本市居民。2009年11月16日至12月13日，凡具有本市户籍、3岁以上的北京市民均可在自愿、知情同意的原则下，免费接种甲型H1N1流感疫苗。接种期间，北京市各区县开设402家甲型H1N1流感疫苗接种站（点），全天（8:00-12:00和13:30-17：30）为市民提供接种服务，周六、周日不间断。市民可选择居家或工作单位附近的疫苗接种站（点）接种。

    由此，北京市成为我国第一个面向全社会实行H1N1疫苗接种的城市。

    自甲流波及我国以来，我国政府采取得力措施，有效地控制了甲流的传播，并在全球首个研制出了接种疫苗，受到了世界卫生组织的肯定，也在国内受到了民众的广泛赞许与支持。但北京市的这个只为具有北京市户口的人群接种疫苗的措施，则折射出了对居住并工作在北京市，而目前却没有北京市户口的人群的户口歧视。

    据不完全统计，目前北京市的常驻人口大约在1700万左右，其中大约600万为流动人口。而在剩下的大约1100万具有北京市户口的居民中，除去所属县郊人口、3岁以下的儿童、60岁以上的老年人口，以及重点接种的大专院校、中小学、机关事业单位、医疗单位人员、社会公共服务单位人员外，北京市没有必要按照户籍来划分接种人群。而据《北京日报》报道，目前，北京市市已储备了363万人份甲流疫苗，未来数量还将不断增加。

    谁都知道，接种的标准只能是按照感染机会的高低程度来加以划分，也就是只能按照人群来划分，而不是户口来划分。而在大约600万的流动人口中，大部分均为易感染人群，尤其是在服务行业，比如商场超市、餐馆酒店、娱乐休闲场所等，这些人群绝大部分都是由流动人口组成。即使是在高楼林立的写字楼区，大部分的白领也是由流动人口组成。另外，建筑工地、运输行业、流动服务人员等，同样也是大部分有流动人口组成。如此看来，流动人口不仅仅是甲流的易感染人群，同样也是甲流的传播人群，因此也就更需及早接种，而不是把如此大量的易传播人群排斥在外，否则接种的效果将大打折扣，甚至收效甚微。

    试想一下，一个具有北京市户口的公司老板，从家里坐上私家车，从车库坐电梯到办公室，上班时只会接触极其有限的固定的人员，和他手下十几个甚至几十个没有北京市户口的工作人员，究竟谁更有可能感染甲流呢？再想一下，北京市无数个机关、事业、国企单位的科级处级领导，他们的生活轨迹和前面说的那个公司老板的基本没有差别，而一个每天到几十家单位送水的送水工的感染和传播几率，是不是要远远高于那些老板和领导呢？那些每时每刻都在接触消费者的餐馆服务员、超市服务员、大型批发零售市场的服务员、娱乐机构服务员，他们感染和传播甲流的几率又有多高呢？他们不可能把手上的工作压下来，他们不可能把该办的事情一拖再拖，他们不可能利用一个电话把服务送到顾客的手上，他们不可能利用电子邮件或者QQ为顾客提供服务，他们不可能隔着厚厚的玻璃窗或者宽大的工作台为顾客提供服务，他们不可能发出一纸通知就停止他们的服务，等等等等。

    由此看来，除了那些真正需要重点接种的人群外，流动人口，也就是没有北京市户口的人群，才是最应该优先接种的人群。而现在北京市居然将他们全部排除在外了。虽然是暂时的，但暂时到何时呢？况且现在是传播的高峰期，是最为关键的时刻，等到暂时结束了，可能也就不需要了。北京市的这个带有户口歧视的政策，最终可能导致的是更多甲流的传播，不仅浪费了有限的疫苗资源，还会给更多人的健康带来不利，也和党中央国务院的防控政策大有出入。

    更让人感到不安的是，在北京市树立了这个榜样后，如果全国各省市都以各种理由，效仿北京的做法，将会导致数亿最该接种的人而得不到接种的后果。

    北京市是否可以调整一下这个缺乏认真思考的甲流接种措施呢？

（本博客所有文章均为原创）