人们可以有道德约束，可以有信仰约束，而法律是维持社会秩序的最后底线。在当前的社会环境中，我们无法寄希望于道德，冠冕堂皇的背后不知道是多么肮脏;我们也无法寄希望于信仰，几起几伏的轮回，让多数人陷入了迷茫。更为痛心的是，作为曾经的法律人，我自己都无法相信这个底线，太多触目惊心的事件粉碎了心中的神圣。人们常将法律视为天平，哪方有理就偏向哪一方。可是现在摆放在天平两端的并非是道理，许多时候夹杂了金钱与权势，悲哉。

　　最近不断发酵的日照钢铁掌门人杜双华离婚一案，就是一场活生生的现实。离婚抑或被离婚，我想真实情况杜先生与衡水中院的经办人是最清楚的。日期标明是2001年的这份离婚判决，其中的硬伤实在是太多，两个北京人的离婚案由衡水法院审理，妻子姓名错误，甚至连结婚证复印件都没有存档，任何略知法律的人士都能推测出究竟是为了什么。这从一个侧面也说明了，衡水中院同志们业务水平是多么的低下。对于这份文件的有效性，杜先生应当是心知肚明的，否则就不会在2008年前后还在与所谓前妻谈论解除离婚事宜。直至所谓前妻诉至海淀法院，其代理人才出示了这份蹊跷的判决。不管杜先生写了几份万言书，也变更不了婚姻状态的硬伤，也无法消除剥夺伴侣财产权的卑劣目的。非常可悲的是那些受到指使的网络水军，为了一己之私，就能抛却基本道义，随处可见相关人等几乎一致的发言。其实在伤害别人的同时，也是在伤害自己，因为这种不公随时都会降临到自己头上，只是形式不同而已。法院人员违背职业操守为了某个有权有势的人服务，制造一份文件，用以达到非法目的。这种被离婚的案子并非少数，现在只不过由杜双华揭开了面纱罢了。任何人都会做善事，任何人也都会做恶事，起码杜在这件事山，做得太不男人，做得太不地道。

　　其实当初利用法院的疏漏获得这份伤痕累累的判决，反而给自己挖了一个天大的坑，这也是为什么我常说“三分帮忙、七分帮倒忙”的原因。反倒不如当初名正言顺地提出离婚，多则两年、少则半载，最多经历两次离婚程序，也就全部了结。现在可好，争议已经完全扩大化，一切都在相对透明的状态下，运作的空间也变得越来越窄。由于婚姻关系存疑，杜反而处于不利局面。比如，杜与其他数人共同生活、养育子女是客观事实，严重一些可能构成重婚罪;杜数百亿资产，也面临着过错方少分的局面。杜同样在商业上树敌颇多，不排除有些人利用这个事件削弱其在日照钢铁的控制地位。如果考虑到这些不确定因素，杜还是私下里与“前妻”充分沟通得好，哪怕是付出几十亿，也是非常明智的选择。需要再次提醒杜先生的是，众多网络水军改变不了什么，就如同药家鑫事件一样，有时反而起到不好的作用。维持司法的尊严，让老百姓存有最后的希望，这是和谐社会应当做的事情，估计也是管理层能够认识到的。如果事情闹得太大，牺牲一个民营企业以重建司法秩序，恐怕是再顺理成章不过的事情了，这就是成为公众事件的代价。