开庭，开庭，还是开庭。本周已经开了四个庭，明天还有两个。办理的均是民商事案件。其中有一个案件要在此提出来让大家分享：一对中年男女，同居近十年。同居期间，两人共同购置房屋一套（当时价值140余万，现价500多万元），产权落在女方名下，但房子一直归男方名下的公司在使用。后在一次争吵中，男方提出此房仅是以女方名义购置，拿出一份其事先起草好的协议，强迫女方放弃权利。女方称：如果当时自己不签署这个协议书，则将性命不保。于是就签署了这个放弃了房屋所有权的协议书。此后，男女双方又和好，女方以为这个协议只是废纸一张，就没有太当回事。2009年，双方再次发生激烈争吵，女方离开男方，随后提出让男方搬离其占住的自己名下的住房，在男方拒绝腾退后，提起了诉讼，要求男方腾房。男方见女方起诉腾房，使出更为厉害的手段— --起诉要求确认女方名下的房屋归其所有，其主要证据就是当年由女方亲笔抄写并有签名的协议书。经一审法院审理，认定该份协议有效，将房屋判归男方所有。女方不服上诉，本人作为代理人便到二审法院去开庭。庭审中，法官重点审查了这份协议的法律效力和签署过程，并向女方当事人释明这份证据对案件的决定性影响：作为一个有责任能力的成年公民，女方签署这样一份协议书，放弃了对争议房屋的权利，现如今反悔还有何意义？案件的败诉似乎已成定局。

  我们不应责怪法官的无情，法官说得有道理：法院这个地方只能讲证据。

  案件给我们的启发：切不可随意签署任何带有处分财产权益性质的文件，比如：欠条，协议书，委托书等等。