加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

闭门决策的“闯红灯扣6分”难免遭非议

(2012-10-10 02:06:00)
分类: 时事评论

  文/晏扬 

  10月8日,公安部发布新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》,其中最引人注目的变化是“将违反道路交通信号灯通行等违法记分由3分提高到6分”。新规定将于明年1月1日起施行。

  “违反道路交通信号灯通行”最主要的表现形式就是闯红灯,闯红灯是制造交通事故的“罪魁”之一,理应予以重罚,因此,将闯红灯由扣3分提高到扣6分,这一新规赢得了不少网友的支持。但与此同时,对任何违法行为的处罚都要适当合理,比如,不能因为小偷可恨,就要判其无期徒刑乃至死刑。闯一次红灯扣6分,意味着一年内闯两次红灯即记满12分,将被扣留驾驶证,驾驶人需重新学习考试,这样的处罚似乎过重,因此,“闯红灯扣6分”同时引起了许多网友的质疑和反对。

  反对者的担忧还在于,有些交通信号灯的设置不规范不合理,或被遮挡,或不够醒目,或时而出现故障,或变换无规律,导致驾驶人一不小心就闯了红灯。实际上,很多闯红灯行为都不是故意为之,谁都不愿意发生交通事故,何况闯红灯除了扣分还面临罚款处罚。应该说,反对者的理由不无道理,显然,在重罚闯红灯的情况下,交管部门也应尽职尽责,将交通信号灯设置得更规范、更合理——《道路交通安全法》规定:“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准,并保持清晰、醒目、准确、完好。”

  “闯红灯扣6分”遭受非议,在很大程度上缘于《机动车驾驶证申领和使用规定》的修订绕过了“民意关”,没有事先征求民众意见,没有通过广泛讨论达成共识。

  制定涉及民众切身利益的法律、法规、政策、规定必须广泛征询民意,这是公共决策的基本原则。“闯红灯扣6分”显然涉及民众切身利益,但却没有公开征询民意,在新规正式发布之前,甚至没有相关报道和“吹风”。此前只有一些媒体报道称,公安部正在修订《机动车驾驶证申领和使用规定》,拟提高驾考难度;还有一些媒体报道称,《机动车驾驶证申领和使用规定》修订正在向基层部门收集意见。而绝大多数的普通民众,此前根本不知道闯红灯将由扣3分提高到扣6分,遑论就此发表意见,在某种意义上,这一新规的出台也有点像“半夜鸡叫”,让人猝不及防。

  实际上,2006年,公安部拟将“桩考”科目并入“电子路考”而修订《机动车驾驶证申领和使用规定》,当时公开征求了社会意见;2009年,公安部为了方便残疾人驾车出行而修订《机动车驾驶证申领和使用规定》,当时也公开征求了社会意见。这说明,修订涉及民众切身利益的部门规章,事先征求民众意见是公安部的一个惯例。相比而言,此次修订《机动车驾驶证申领和使用规定》,涉及的内容更多、更广、更与民众利益息息相关,却为何没有公开征求社会意见?只向基层部门收集意见,这不是征询民意,而是征询“官意”,仍然是闭门决策。何况,收集的意见如何,有多少部门赞成或反对“闯红灯扣6分”等规定,同样没有公之于众并作出解释。

  《机动车驾驶证申领和使用规定》的修订绕过“民意关”,难免使得“闯红灯扣6分”等新规备受争议。“闯红灯扣6分”合理与否是一个问题,忽视民意、闭门决策则是一个更大的问题。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有