文/晏扬　

　　今年，郑州市十几所高校本打算用挂号信函邮寄大学录取通知书，并与邮政局签订了双挂函件业务合作协议。然而，协议被邮政局单方面终止，各高校被迫又与EMS（中国邮政速递物流公司）重签协议，致使录取通知书延迟发出。对于单方面终止协议，郑州市邮政局称，河南省邮政公司有规定，大学录取通知书必须通过速递公司投递，不允许通过其他渠道投递。

　　若郑州市邮政局所言属实，则河南省邮政公司实在太强悍、太霸道。邮政公司与用户之间，不过是一方提供服务一方购买服务的买卖关系，双方是平等的市场主体。《消费者权益保护法》明确将“自主选择权”确定为消费者的一项基本权利，其第九条规定：“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”而河南省邮政公司的规定，却拒绝为各高校邮寄录取通知书提供挂号信函服务，强迫各高校接受EMS快递服务，侵犯了消费者的自主选择权，这样的规定明显违法。

　　何以不惜违法？利益驱使而已。通过双挂函件（有签收有回执，同样可保证录取通知书准确送达）邮寄一份录取通知书，邮资为8元，通过EMS邮寄，邮资则为18元，两者相差10元。河南省各高校每年要邮寄几十万份录取通知书，邮政公司因此多得的利润不是一个小数目——众所周知，EMS是中国邮政集团联合各省邮政公司共同设立的国有股份制公司，并在各个省份设立全资子公司，邮政公司与EMS是“一家人”。坦率地说，受利益驱使，邮政公司自定的霸王条款五花八门，侵犯用户权益之事屡见不鲜，但是，堂堂省级邮政公司以明显违法的方式悍然侵犯用户权益，逼迫用户必须接受某种服务，如此霸道行为还是让人感到吃惊。

　　河南省邮政公司的强横令人愤懑，而郑州市众多高校的软弱可欺又着实可叹可怜。以往，郑州市许多高校选择EMS邮寄录取通知书，去年高招季，每份录取通知书EMS快递资费由12元涨至18元，许多高校挨宰后忍了；今年，各高校纷纷改为与邮政局签订双挂函件业务合作协议，以逃避EMS快递涨价，但最终还是没有逃掉，协议被单方面终止后，各高校又乖乖地按照河南省邮政公司的要求，与EMS重签协议。我有些想不通：这么多高校为什么一忍再忍？邮政局单方面终止协议，你们不可以告他吗？河南省邮政公司作出明显违法的规定，你们不应该抵制吗？现在民营快速公司满大街都是，完全不必乖乖选择EMS，可以“用脚投票”抵制邮政公司的违法规定，让其如意算盘落空。至少，你们可以找有关部门反映，可以找新闻媒体曝光。确实，你们现在找媒体曝光了，可惜是在乖乖挨宰之后。

　　面对违法现象、侵权行为和霸道作风，单个普通公民可能想抗争也心有余而力不足，很多时候只能选择忍气吞声。可是，这么多高校联合起来完全有能力抗争，他们还是集体选择做一群沉默的羔羊，这同样让人吃惊，并且倍感失望。作为教书育人的高等院校，难道不该勇敢地与不法行为作斗争吗？不该带头站在斗争的第一线吗？如果大家都选择沉默忍让，不法行为当然会更加肆无忌惮。