北京市汉卓律师事务所

韩冰

    博主是《南方周末》的忠实读者，数年来，每周阅读它，已经成为生活的一个组成部分。应该说，这是博主对众多媒体唯一的一个特殊的青睐。

    从上期开始，《南方周末》作为一个周读物，以相当篇幅报道汶川地震及与地震有关的文章，有些读来，令博主潸然泪下。对此，感谢《南方周末》所发表的非即时性但却是很有分量的报道。

    手头一期（2008年5月22日出版）的《南方周末》以特大字体《大地震现场报告》开篇，翻阅之后，这应该是一期为汶川大地震所做的专刊，其它媒体报刊是不是这样做的，博主没看，但《南方周末》这样做，是秉承了其在重大事件面前一贯的宗旨，而且总是有与其它媒体不同的视角和力度；坦率地说，这也是博主作为忠实读者的原因之一。

    然而，博主在此要说的是，如果作为大地震专刊，从另外一个角度不但不能加以赞扬，反而应该严厉斥责，就是那些半版、大半版甚至整版的，或色彩艳丽斑斓、或矫揉造作的广告依然充斥其间。对此博主很是不解。为什么就不能暂停在这一期上刊登，如果一定要刊登的话，为什么不能将其做成黑白的？这一期发行时虽然已经过了三天的国哀日，但印刷应该在那个时间段内。难道编辑们不觉得刺眼吗？面对这些问题，不能不让人产生一种别样的感觉：《南方周末》在表现哀恸的同时，仍然无法抗拒金钱的力量。难道不是吗？广告肯定是收费的（除了其中两个半版与赈灾有关的公益广告之外），但其它影视媒体都可以放弃广告的播放，《南方周末》为什么就不能？如果一定要登载这些广告，那还不如干脆把这一期做成特刊，既不会影响与广告客户的合约，又不会影响报社的经济效益。

    正因如此，博主在看了本期的一部分内容之后，就将其丢弃了。

    因为，那些与大地震有关的报道和文章与那些扎眼的广告放在一起，其传达出来的一往情深显得实在有些矫情。

    博主不知道《南方周末》捐了多少款，但从博主个人以及众多的对其“忠诚度”很高的读者而言，相信不会是一个令人失望的数字。如果《南方周末》能够在本期专刊中不刊登广告，既然已经刊登了，如果能将本期广告收入作为捐款，那么，它在博主心目中的地位将更加崇高、乃至神圣。

    是不是对媒体不该有这种要求，不该有这种期待呢？

    至少博主对《南方周末》不这么看！