我的朋友我说，他的一个朋友有个案件，原本打算请个律师代理；后来一个好心的律师主动联系到他，提出“风险代理”，即他不需要预先交纳一分钱的费用，胜诉之后，律师按照一定比例分成。有这等好事儿他自然乐不可支。与律师办理了委托手续，只等胜诉跟律师分账了。我的的朋友问他，为什么不好好琢磨琢磨，他说，琢磨什么，打死也想不到天下居然还有这样的事儿呀！后来的结果是案子输了，律师说实在对不起已经尽力了；对方肯定托了法官，怎么都不行，咱们钱也拼不过人家。他因为没付一分钱，有些理亏似的。后来他与那个律师成了朋友，虽然自己不再有其它诉讼需要律师了，但企业还是需要顾问的，于是聘那个律师做顾问。他说，人家为自己垫钱打官司，这么道德高尚的人现在已经不多了。

    过了半年多，那个律师突然被抓了，他经过打听才知道是因为与某个法官有牵连，那个法官被抓之后把这个律师供出来了。他觉得自己与这个律师已经是朋友了，这事儿他不能不管，于是，通过各种关系希望能把被抓的律师“打捞”出来。他找到一个与办案人关系很近的朋友，这个带回给他的信息令他突然产生要杀人、要自杀的念头。

    原来，他的那个案子律师之所以能找到他，就是因为与那个法官的关系。他与另一个律师一起与法官商量好，由另一个律师代理对方，对方出双份的律师费，由他主动联系进行“风险代理”，就是抓住现在很多当事人宁可花钱走关系、不愿意付钱给律师的心理，免费代理这个案件。在案件当中，他所有的程序都跟着走，该递交的材料、该写的东西一样儿都不落，弄得他律师还很卖力气。实际上，是已经设好的圈套让他自觉自愿地钻。

    老天呀！！！

    我简直无法相信这是真的，莫非是天方夜谭？！对于这种行为该如何指责，用“骇人听闻”、“丧尽天良”等等恐怕都是不过分的。社会上有关律师劣迹的传闻太多太多，导致对这个行业整体社会评价不高；对于身处其中的人，除了无奈，就是对制造这些劣行的人的愤懑。

    律师为什么要这样做，能不能不这样做？

    解说这个问题，可能就要陷于“是律师拉拢法官，还是法官拉律师下水”的循环怪圈当中去。站在各自不同的立场上，都会很不客气地指责对方。但我以为，这个问题不像“先有鸡还是先有蛋”那么复杂。就个案而言，有律师拉拢法官的，也有法官拉律师下水的。但作为一个普遍存在的社会现象而言，就不能从个案到个案去解读了，而应当从中抽象出一些普遍性的结论出来。不过，话又说回来，这个问题论得清楚吗，论清楚了又能如何？就是取消了律师这个职业能解决吗？如果仍然解决不了，就要换一个角度来问：难道律师只是拉拢法官吗，反之，难道法官只是拉律师下水吗？或者再换一个角度，没有律师的拉拢法官就必然不下水吗，反之，即使法官不拉律师就没有自溺的吗？所以，不可能因此而取消律师制度，更不可能因此而不要法官；既然都是必须存在于这个社会的职业，就只有从制度上根本解决“拉”与“被拉”的问题，就无须再为此而吐沫星子横飞相互指责。否则，本文所述实在是太损的事儿了，怎么能保证就绝对不会有更损的事儿呢？！