北京市汉卓律师事务所
韩冰律师
上面的网址，是关于乡村代课教师下岗问题我写的一篇博客文章。最近又看到相关的报道，引起我新的思考。思考的由来，是代课教师的庞大数目；媒体公布的数目是四十多万人，这四十多万人是都将面临下岗的数目，还是中国乡村代课教师的总数，我没有搞清楚。但无论是哪个数目，都是相当惊人的，都是一个无法回避的群体，一个必须面对的群体，一个需要引以高度关注的群体。
问题的核心在于：该四十多万人背后是怎样的？第一，他们教育过的、正在接受他们教育的群体数目是多大？按一个个体×100来计算，不多吧。他们毕竟存在了几十年呀，这就是四千多万。四千多万是一个什么概念，是欧洲几个国家总人口的几倍。正在这些代课教师使这些本来可能流于文盲的人成为识字的人，有些成为知书达理的人，有些成为有教养的人，有些成为体面的人，有些成为国家的人才……，没有那些乡村代课教师，这一切有可能吗？答案是，没有任何可能。第二，该四十万人的家庭本身应该放大为三倍，不多吧。那是一百二十余万人，一百二十余万不是石头缝里蹦出来的吧，那还要再放大至少两倍吧。这些人大多是上有老小有小的人；上辈因为有了他们而自豪，下辈因为他们而幸运。现在呢，他们不再有那种自豪和价值感了，因为他们成为社会新标准面前即将被抛弃的人。谁有被社会抛弃的感觉，我们知道最多的是那些刑满的罪犯，现在我们又知道了还有这些乡村代课教师。第三，这样的自甘懦弱的群体有多少，拿他们与谁比合适呢？跟被拆迁户比，跟盲目投资受骗上当者比？拿他们跟谁比，他们都是最弱势的群体。因为他们受过教育、同时也教育过别人，他们是按照“标准”被洗刷掉的，所以他们只能忍辱负重。因为取代他们的那些应届大学毕业生们（有些可能就是他们教育过的）符合那些新的社会标准，他们自然无话可说。
难道他们真的那么无足轻重？难道富裕起来的政府真的养活不了他们（他们不需要养活？）算一算帐嘛。据报载，一个地区的政府为了纠正喝酒（应该说酗酒更恰当）的恶习，一年就节省了四千多万元。四千多万元，平均到全国乡村代课教师身上就是每人100元。这仅仅是一个地区节省下来的，更多的地区，更多的市，更多的省呢。这是一笔多么庞大的惊人的数字呀。用这些节省下来的很小的一部分，难道养活不了这些乡村代课教师吗？给他们一个教师的名分又如何了？在当今社会里，真正珍视“教师”这个名分的人很多吗，更何况是“代课教师”呢。
也许，那些一批又一批应届大学毕业生“轮流坐庄”之后，让乡村代课教师的数目骤增，当然，在优越的政策面前，这个数目不会减少，但有多少是真心实意地要一辈子做一个乡村代课教师的。也许，就此打开了一个应届大学毕业生就业的通路，这个路，是阳光大道吗？一头儿是高校为了经济效益的扩招，一头儿是政府为了解决就业的思考。是不是除了将这些乡村代课教师排挤出高贵的“教育界”就没有更好的路可走。也许，我是站着说话不腰疼。那些乡村代课教师的师资质量政府实在不能接受，现实的办法就是以这种方式逐步取代；政府考虑的更多更远吧，而我只能凭借自己的想象在抒发感受吧。
早年间有一部前苏联影片叫《乡村教师》，有一部朝鲜的书叫《一位女教师的日记》，都是写乡村教师的。正是这些类似的东西引领许多人走上乡村教师这条路的。因为，他们实在神圣，就像下凡的天使一般，给落后、闭塞、荒芜的乡村带去了知识，带去了人类的文明，从这个意义上说，他们简直就像撒播希望火种的圣人。现在，他们终于还俗了，那些他们教育过的人成为了新的圣人。如果现在再塑造这些乡村教师的话，他们会是一种什么形象了呢？
也许，政府“取缔”这些师资不高的乡村代课教师、真的是为了国家明天的一番好意。这样的好意，难道是可以接受的吗？固然政府没有使用“取缔”一词，但这不是“取缔”还能是什么呢？
加载中，请稍候......
加载中…