以“专家”的身份，参加北京国际舞蹈季专家评估会还是头一遭。感觉很有收获，主要有几点：

其一，进一步了解了政府对待文化艺术事业的态度，了解到如今政府主办的艺术节“政府、市场双轨型”的特色，这种类型的舞蹈演出必须有较高的艺术水准、也需要“贴近”喜欢舞蹈的普通老百姓，舞蹈演出季以舞蹈演出为“主体”，以“交流活动”为辅助。另外，既然是国际舞蹈季，因此也要注意“国际性”（起码有5个国家参与），当然作为“政府资助的活动”还需要具备一定的导向性，也就是何种舞蹈演出是具备上述特点的。而且今年年底在北京举行的国际舞蹈季还是第一次面向社会整体招标，其中包括承办单位招标和项目招标。能够“中标”的剧目和单位将会获得政府的资助，降低演出成本，也降低剧场的“门槛”，让更多喜爱舞蹈艺术的老百姓能够有能力走进剧场去看演出。由于有保密规定，所以在此不便透露了。

其二，进一步了解了目前北京实力最强的几家演出公司或票务公司对待“舞蹈演出市场”的态度，有讲究艺术品质的，有崇尚专业精神的，也有纯粹商业利益的（所谓“拿好卖的去卖”！注意：在此强调的是“好卖”，而不是“卖好”）……各家态度都不一样。

其三，我的确看到了丰富多彩的投标剧目，体现了“多样性”、“原创性”、“国际性”。古典舞、现代舞、民间舞、流行舞……都有亮相！

其四，舞蹈季的观众群体是一个值得研究的课题。关于给“低保”赠票等举措到底合不合适？我比较赞同某团的团长所说，关注观众们用何种方式走进剧场，“个人消费”才是真正的受众（重视“有观舞和消费习惯的”观众；培养“有潜在欣赏欲望和购买力的”观众）。当然这里面触及到了北京演出市场最为普遍和敏感的“团购”和“赠票”两大现象。

其五，我尤其关注“媒体以何种方式介入演出”？难道仅仅是宣传造势吗？我看有很大嫌疑！我们的艺术评论跟不上，当然是很多原因造成的。当然，其中媒体夸大其词的宣传广告语言在很大程度上遮蔽了艺术评论的“真实性”。

其六，我进一步了解了我所敬佩的赵国政前辈！赵老师比我父亲都要大很多，然而他的身体比我父亲更硬朗。更让我佩服的是，赵老师的思维非常敏捷！通过和赵老师几个小时的长谈，我看到了一个非常丰富的人生，一个极富人格魅力的人的艺术人生。

其七，还有可亲可爱的潘志涛老师（用我的话来说“名气直逼杨丽萍”）、有着我所羡慕的“外交官”人生经历的江东老师（眼界宽、能力强的极具学术良知的学者）！