湖南湘潭人廖红波向宁乡县灰汤镇、玉潭镇以及湘潭等地基层政府单位申请公开三公消费信息，在超过期限仍未获得答复后，他向宁乡县法院起诉灰汤镇和玉潭镇政府。法院立案后，灰汤镇政府向他公开了“三公”信息。8月21日，宁乡县人民法院判决：被告玉潭镇政府收到原告廖红波的申请后，采取了消极回避行为，违反了《信息公开条例》中“15个工作日内答复”的规定。而原告请求被告公开“三公”的理由不成立，驳回其申请被告限时公开政府信息的诉讼请求。

各级政府的工作与财政支出状况，应该公开透明，要置身于民众的监督之下。在今年中央部门集中公布“三公”经费前夕，国务院公布了《机关事务管理条例》，并将于今年10月1日起实行。条例要求各级人民政府依照国家有关政府信息公开的规定，建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国(境)费等机关运行经费的预算和决算情况。

既然是政府应该公开的信息，任何人都应该查询到。玉潭镇政府不公开三公消费信息的做法本身就不妥，以“廖红波申请公开三公消费信息与法律法规不符，廖红波不是在宁乡行政区域内生产、生活和科研的公民，廖红波也不是科研人员，申请索取的信息与廖红波自身的生产、生活、科研等特殊需要无关。同时，玉潭镇政府称廖红波的身份属虚构，索取三公消费信息的用途属谎言。”的理由拒绝，理由难以成立。因为公开三公消费信息不仅没有与法律法规不符的地方，相反，正是法律法规所明确的“执政为民”的宗旨所倡导，中央政府带头并要求的做好的。

就目前的状况来看，玉潭镇政府不公开三公消费信息的做法并非个案。虽然有中央部门带头和法律的硬要求，但各级地方政府在“三公”经费公开方面似乎有许多“难言之隐”，这就需要上级部门真正带好头，以身作则，既做好样板，又不能让下级有压力（比如在接待上级领导时）。此外，地方政府要拿出勇气来顺应潮流，做一个开明的政府。

有关专家们建议：首先，需要地方各级政府严格贯彻落实《机关事务管理条例》；其次，制定明确的标准，使得地方政府在实际操作中有标准可依；第三，对于享受超标准的被接待方，要有相应的机制进行约束和追责。

　　在此背景下，宁乡县人民法院驳回原告廖红波诉讼请求的做法，于法无据。