消极比赛缘于比赛规则欠缺

    8月1日，中国羽毛球女双组合于洋、王晓理因在小组赛中消极比赛被世界羽联取消了奥运会资格，同样被取消资格的还有韩国和印尼的六名女双选手。。针对这一事件，法新社、路透社都发表了相关评论：这八名丑闻主角被指控“未能竭尽全力去赢得比赛的胜利”和“有违体育精神”。美联社指出：因为消极比赛，故意输球以得到更为有利的出线排名，八名女子羽毛球双打选手被剥夺了参赛资格。世界羽联调查认为，她们在比赛中没有尽全力。

IOC副总裁、曾经担任过世界羽联主席的克雷格-雷迪对此表示，“体育就是竞争。如果你失去了求胜心，那这一切都变得没有意义。”

笔者认为，如果说输球对比赛更有利，就应该反思比赛规则了。可以说参赛的选手都希望使比赛走的更远，获得更好的名次。消极比赛其实是一种战术，是为了占据下一轮更有利的位置，以赢得更大的胜利。

 体育竞技历来都讲有勇有谋，审时度势。在不违反规则的情况下，尽量避开强硬的对手的战略战术，在许多体育赛事上都出现过。因此，奥运羽毛球比赛中同时出现四对八名选手消极比赛的情况，绝非偶然。

而田径、游泳、足球、篮球、排球等项目的比赛，也都有在最初几轮比赛中，已确保进入下一轮比赛的前提下，或为了保存体力、减轻伤病，或为了避开强手而消极比赛的情况。此种现象早已司空见惯。

如果比赛规则规定，只要输掉这场比赛就即被淘汰，每位选手都会全力以赴。如果规定下一轮比赛，重新以抽签或其它形式确定对手，也会避免这种消极战术的使用。所以，世界羽联取消这八名运动员比赛资格的作法并不妥当。

以退为进，是竞技中常用的手段。马拉松冠军，大都不是一开始就跑在最前面的人，一名杰出的优秀长跑运动员，往往根据自己的特点和体能情况，合理掌控每个阶段的速度。如果一开始就竭尽全力的“一马当先”，很可能会马失前蹄，难以跑到最后。从事长跑运动的人都知道领跑的运动员是最累的，跟跑的人就会相对轻松一点。因此，长跑比赛中，常要讲究跟跑和领跑的战术，当然这要根据运动员的实力和当时的竞技状态，以及对手的情况来运用，特别要根据赛场瞬息万变的情形而灵活应对。

  从另一个角度来说，如果运动员都不愿领跑而保存体力，能说他们“失去了求胜心”吗？或是志在夺冠的选手一开始不奋力跑在前面，就能以消极比赛的理由取消其比赛资格吗？

  其实，这八名选手“未能竭尽全力去赢得比赛的胜利”的原因，是为了赢得更大的胜利，直至夺取冠军。怎能说是违背了“体育精神”？

  正如对于世界羽联的这一判罚，于洋作出的回应：这是自己的最后一次比赛，即将告别世界羽联和自己挚爱的羽毛球，“我们只是受伤，选择利用规则放弃比赛是为了淘汰赛。”她反问世界羽联：“运动员的伤病你们懂吗？辛苦的带着伤病备战了四年说取消就取消我们的参赛资格。你们无情的打碎了我们的梦想。”

 参加奥运，几乎是所有运动员的梦想。争取好名次，成为奥运冠军，是参赛选手梦寐以求的愿望。她们都为此付出了异常艰辛的努力，而她们代表的不仅仅是自己，她们承载着一个国家、一个民族、成千上万民众的期望，所以她们绝不会轻易言败。

 请不要轻易断送她们难得的机会。虽说奥运精神是重在参与，但荣誉的光环总是套在冠军的头上。为荣誉而战，才是奥林匹克更真实的精神。