敬请关注微信公众号：新老王不装

 

一

 

虽然早前在腾讯新闻客户端看到《局面》对江歌刘鑫案件的进一步报道，而且也写了一篇文，可再看看新出来的很多文章，觉得还有好多话想说。

 

铺天盖地的文章，感觉所有识字的人如果不写一篇义正言辞的檄文，出门都不好意思跟人打招呼。在汹涌挞伐声中，连自己都以为：我们如此激动，是因为在寻求一种正义。

 

对，我们以为在寻求正义！

 

这么多的表达放在一起，是复杂而且混乱的，有的是对刘鑫自私的情绪宣泄；有的是对苟且的立场表达；有的是对人情凉薄的价值观彰显……总结起来，似乎都是对正义的呼唤，对丑恶的宣战。

 

但这些都是真的吗？我们确定要的是正义吗？

 

二

 

美国曾经发生过一个案件。

 

一个练跆拳道的孩子被教练性侵，但是孩子的父母一直都没有发现。每次孩子不愿去上课，还威逼利诱，各种办法。因为在他们的想象中，只要坚持练下去，孩子就有了对付坏人的能力。

 

但是，万万没想到的是——正是他们信赖的培训机构给孩子带来了不可磨灭的迫害。

 

事情败露之后，孩子的父亲崩溃了，花了很多年时间去练习射击，并在罪犯出狱的那一天一枪崩了那个教练。然后自己走到警察面前，说：逮捕我吧，我已经死很久了。

 

什么是正义？

 

有人说，法律的审判就是正义。但现实生活并非如此，正义的范围远远大于法律的边界，它有时是在法律之外，情理当中。所以，当我们在网上口诛笔伐之际，再想想——我们真的是在追求正义吗？它可能就像上头的那个故事一样。正义的到来，便是一个悲剧变成一个更大的悲剧。

 

再看看视频里的江妈妈，这确定是我们想要结果吗？

 

三

 

 

凤姐在她最新的推送里说：

 

现在互联网上对刘鑫一面倒的批评算不算网络暴力？

当然算啊，我这篇文章就是在对刘鑫“施暴”。

昨天我也写文说：对于刘鑫，目前除了网络暴力，没有更适合她的配方了。

 

鹦鹉史航说：人肉别人，是不对的，人肉刘鑫，下不为例。

 

从范跑跑到刘鑫，居然总有人不辞辛苦地为他们辩护。每次都照例抬出他们最喜欢的“人性论”。拜托，那丑恶的人性是你们的专有，别再不以为耻反以为荣了。那不是人性。“本我”的拉丁字为“It”趋利避害极端自私那是动物性。生而为人，希望你们能发展出高尚一点点的情操。

 

我们能够理解苟且偷生，却无法理解偷生苟且，在网上威胁、谩骂、人肉刘鑫，其实只是觉得她应该做点什么，不然我们对于人性就太失望了。

 

但是，肌肉反射出来的价值观不是真正的价值观，是价值冲动。脊梁骨里反射出来的正义，不是真正的正义，是生理需求。

 

所以，我们想让刘鑫做什么呢？

 

真的不知道。这感觉就像德国和日本同样作为战败国，德国已经被全世界原谅，而日本我们却从不曾宽宥。假如，他们的首相真的去南京大屠杀纪念馆下跪了，我们就能释怀？

 

对于刘鑫也是如此，如果，就像网上的人说的：应该一命抵一命，我们就真的能够宽容吗？江妈妈就能够原谅吗？她想要的真的是刘鑫的命吗？

 

我想，也许不一定。

 

四

 

德谟克里特说：对可耻行为的追悔是对生命的拯救。

 

大抵我们对于刘鑫的期待，就是一次自发自愿刻骨铭心的忏悔，一次能让所有人感动和爽的忏悔吧？

 

也许只有这样，我们才会有一种正义战胜邪恶的满足感。

 

那么，我们又为什么执着于这样一个大团圆的结局呢？

 

因为这本来就是一个只关于怨恨与忏悔的人间悲剧，并不是一部关于正义战胜邪恶的正剧。我们对于刘鑫的咒骂真的仅仅是对于她一个人的谴责吗？

 

不，其实看看我们现在的世界，身边就是充满了这样的人，蝇营狗苟，忘恩负义。所以，与其说网民们是对刘鑫痛恨，不如说是对整个社会环境的吐槽。每天和人渣生活在一起，他们批评不了，你还批评不了？

 

积郁已久的愤怒在这一次被集中点燃，看到的那些评论，都是在说刘鑫吗？可能并不是，其中至少有一半是在说自私自利的亲戚，背信忘义的朋友，见钱眼开的领导，唯利是图的甲方……是对友情的心死，是对亲情的失望，是对爱情的控诉，是对人情薄凉的不寒而栗和反戈一击。只不过这些，可能只是在下意识当中，连自己都没有发觉。

 

五

 

我们还认为在追求正义？

 

对绝大多数人来说，所谓正义，远没有一次极刑来得大快人心。我们絮絮叨叨，我们反反复复，我们义愤填膺……真的并不是期待一次正义的显灵，而是憧憬着刘鑫能够觉悟，能够有一次令人信服的忏悔。只有这样，我们才好安慰自己：人还有良心，不然这个世界会比刘鑫更让人悲伤。

扫描二维码关注微信公众号：新老王不装